Witam,
po analizie rozporządzenia Ministra Finansów z 21 kwietnia 2006 r. w sprawie
zaniechania poboru podatku od spadków i darowizn od niektórych podatników (Dz.
U. nr 73, poz.506) doszedłem do wniosku, że jeśli osobie z pierwszej grupy
podatkowej zostanie darowane mieszkanie, w którym on będzie mieszkał 5 lat, to
zwolniony będzie od podatku nie tylko od wartości 110 m2, ale także od podatku
od wartości wyższej. Co Wy na to? Jakby co, to podam dalsze argumenty.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

w...@p...onet.pl wrote:
> Witam,
> po analizie rozporządzenia Ministra Finansów z 21 kwietnia 2006 r. w sprawie
> zaniechania poboru podatku od spadków i darowizn od niektórych podatników (Dz.
> U. nr 73, poz.506) doszedłem do wniosku, że jeśli osobie z pierwszej grupy
> podatkowej zostanie darowane mieszkanie, w którym on będzie mieszkał 5 lat, to
> zwolniony będzie od podatku nie tylko od wartości 110 m2, ale także od podatku
> od wartości wyższej. Co Wy na to? Jakby co, to podam dalsze argumenty.
>
To podaj, ciekawe jaką amerykę wymyśliłeś, po za faktem, że odpuszczone
będą kwoty, które i tak z definicji są zwolnione z podatku.

do góry

> To podaj, ciekawe jaką amerykę wymyśliłeś, po za faktem, że odpuszczone
> będą kwoty, które i tak z definicji są zwolnione z podatku.

Gdyby się przyjęło, to ameryka. Na razie tylko słyszałem argumenty pokroju "nie
bo nie", więc jestem ciekaw.

Rozporządzeniem Ministra Finansów z dnia 21.04.2006 r. w sprawnie zaniechania
poboru podatku od spadków i darowizn od niektórych podatników zarządzono w § 1
zaniechanie poboru podatku od spadków i darowizn m. in. od podatników będących
obywatelami jednego z państw członkowskich Unii Europejskiej z tytułu nabycia
przez nich rzeczy lub praw majątkowych określonych w art. 16 ust. 1 ustawy o
podatku od spadków i darowizn.
Zaniechanie to ma zastosowanie, jeśli nabywca spełnia warunki określone w art.
16 ust. 1 i 2 pkt 2-5 ustawy o podatku od spadków i darowizn.

W mojej ocenie na skutek wejścia w życie tego rozporządzenia, jeśli do darowizny
dojdzie przed końcem 2006 r. (zgodnie z § 4 ww. rozporządzenia), nie będzie się
ode mnie pobierało żadnego podatku od darowizny, także tego, który należało
zapłacić od wartości powyżej 110 m2 w przypadku darowizn dokonanych przed
wejściem w życie Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 21.04.2006 r.

Powyższe uzasadnia, co następuje:
I. Niewątpliwym jest, że Polska od 1 maja 2004 r. jest jednym z państw
członkowskich Unii Europejskiej, a zatem obywatele polscy należą do kręgu osób,
o których mowa w § 1 Rozporządzenia Ministra Finansów z 21.04.2006 r.
II. Rzeczy i prawa majątkowe, o których mowa w art. 16 ust 1 ustawy o podatku od
spadków i darowizn, to:
a. budynki mieszkalne i ich części
b. lokale mieszkalne stanowiące odrębną nieruchomość
c. spółdzielcze własnościowe prawa do lokalu mieszkalnego
d. oraz wynikające z przydziału spółdzielni mieszkaniowych: prawa do domu
jednorodzinnego lub prawa do lokalu w małym domu mieszkalnym.
Ustawa milczy w art. 16 ust. 1 ustawy o innych rzeczach lub prawach majątkowych.
W szczególności nie można uznać, aby fragment art. 16 ust. 1 określający sposób
ustalenia podstawy opodatkowania mógł być interpretowany w ten sposób, że
określa on jakieś rzeczy lub prawa majątkowe, skoro określa on jedynie sposób
obliczenia podstawy opodatkowania.
III. Biorąc pod uwagę pkt I i II należałoby uznać, że treść § 1 Rozporządzenia
Ministra Finansów z 21.04.2006 r. odnosi się bezsprzecznie do mojej osoby.
IV. Jak już wskazałam w części opisującej stan faktyczny, spełniam warunki
określone w § 2 ww. Rozporządzenia, co powinno oznaczać, że w przypadku
dokonania przez moją Babcię darowizny domu jednorodzinnego na moją rzecz, nie
powinno się pobierać ode mnie żadnego podatku.
V. Należy mieć także na względzie to, że gdyby przyjąć interpretację, wedle
której nadal jestem obowiązana zapłacić podatek liczony od podstawy
przekraczającej wartość 110 m2, to oznaczałoby, że ww. rozporządzenie nie
wywołuje wobec mnie żadnych skutków prawnych, mimo że mnie dotyczy. Należy
zauważyć, że taka wykładnia przepisów, wedle której stworzone przepisy wcale nie
zmieniają sytuacji prawnej danego podmiotu, mimo że go dotyczą, nie wydaje się
być poprawna.
VI. Ponadto wskazać należy, że czym innym jest ulga określona w art. 16 ust. 1
ustawy, a czym innym jest zarządzenie zaniechania poboru podatku, który jest
należny, ale jedynie z mocy ustawy i woli Ministra Finansów wyrażonej w
rozporządzeniu (art. 22 ust. 1 pkt 1 Ordynacji podatkowej) nie ma być pobierany.


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry