Czyżby w obliczu bankructwa nawet politycy zaczęli logicznie myśleć?

http://wyborcza.biz/biznes/1,100896,7805077,Macenie_
w_emeryturach.html


"Chcesz płacić do ZUS tylko 120 zł? Jeżeli się zgodzisz, będziesz miał
niską emeryturę, ale będziesz więcej zarabiał. Takie pytanie w
referendum chce zadać Polakom wicepremier Waldemar Pawlak".


--
Liwiusz

do góry

W dniu 2010-04-23 10:03, Liwiusz pisze:

> "Chcesz płacić do ZUS tylko 120 zł? Jeżeli się zgodzisz, będziesz miał
> niską emeryturę, ale będziesz więcej zarabiał. Takie pytanie w
> referendum chce zadać Polakom wicepremier Waldemar Pawlak".

Oby tylko nie zarobili na tym... pracodawcy :)

do góry

Mane pisze:
> W dniu 2010-04-23 10:03, Liwiusz pisze:
>
>> "Chcesz płacić do ZUS tylko 120 zł? Jeżeli się zgodzisz, będziesz miał
>> niską emeryturę, ale będziesz więcej zarabiał. Takie pytanie w
>> referendum chce zadać Polakom wicepremier Waldemar Pawlak".
>
> Oby tylko nie zarobili na tym... pracodawcy :)


Pensja brutto to pensja brutto, ona się nie zmieni. Zaoszczędzą i
pracodawcy i pracownicy. No i może skończy się ten paradoks, że
niektórych prac nie opłaca się w Polsce wykonywać, bo zysk z nich
otrzymany jest mniejszy lub niewiele większy niż obowiązkowa składka za
działalność gospodarczą - może to umożliwić wyjście z szarej strefy
wielu przedsiębiorcom.

To dość duży problem. Znajoma kiedyś utrzymywała się z robienia
ozdobnych kartek (świątecznych itp.). Szybko zaprzestała, jaki jest sens
pracownia głównie na państwo? Faktycznego akazu tego typu prac nie da
się nijak logicznie wytłumaczyć...

--
Liwiusz

do góry

Dnia Fri, 23 Apr 2010 10:03:21 +0200, Liwiusz napisał(a):

> Czyżby w obliczu bankructwa nawet politycy zaczęli logicznie myśleć?

Jak zawsze przejdzie mu to po wyborach.

do góry

jureq pisze:
> Dnia Fri, 23 Apr 2010 10:03:21 +0200, Liwiusz napisał(a):
>
>> Czyżby w obliczu bankructwa nawet politycy zaczęli logicznie myśleć?
>
> Jak zawsze przejdzie mu to po wyborach.


Kiedyś jednak nastąpi ten moment, że nie będzie innego wyjścia. Tylko
wówczas nie będzie się mówiło o referendach, tylko o działaniach. Nic
tak nie uczy racjonalnego działania jak pusty skarbiec.

--
Liwiusz

do góry

On Fri, 23 Apr 2010, Liwiusz wrote:

> Czyżby w obliczu bankructwa nawet politycy zaczęli logicznie myśleć?
>
> http://wyborcza.biz/biznes/1,100896,7805077,Macenie_
w_emeryturach.html
>
>
> "Chcesz płacić do ZUS tylko 120 zł? Jeżeli się zgodzisz, będziesz miał niską
> emeryturę, ale będziesz więcej zarabiał. Takie pytanie w referendum chce
> zadać Polakom wicepremier Waldemar Pawlak".

...przezornie pomijając kwotę *już* wpłaconą na rzecz ZUS? :D

Przecież problemu nie stanowią ci, co mają dostawać emerytury na które
poskładali pieniadze. Problem stanowią emerytury na które *NIE*
poskładano pieniędzy (i nie tylko emerytury, trzeba pamiętać że
wszelkie świadczenia "uzasadnione społecznie" nie biorą się z niczego).

pzdr, Gotfryd

do góry

Gotfryd Smolik news pisze:


> ...przezornie pomijając kwotę *już* wpłaconą na rzecz ZUS? :D
>
> Przecież problemu nie stanowią ci, co mają dostawać emerytury na które
> poskładali pieniadze. Problem stanowią emerytury na które *NIE*
> poskładano pieniędzy (i nie tylko emerytury, trzeba pamiętać że
> wszelkie świadczenia "uzasadnione społecznie" nie biorą się z niczego).


To nie jest żaden argument, aby dalej utrzymywać ten chory system, z
jednej strony każąc na niego płacić ludziom (i wielu doprowadzać do
bankructwa), z drugiej strony wiedząc, że i tak nie zdoła się
zrealizować obietnic.

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2010-04-23 10:29, Gotfryd Smolik news pisze:

> Przecież problemu nie stanowią ci, co mają dostawać emerytury na które
> poskładali pieniadze. Problem stanowią emerytury na które *NIE*
> poskładano pieniędzy

Chyba raczej *poskładano* ale ich nie ma :)

do góry

Dnia 23-04-2010 o 10:21:35 Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
napisał(a):

> jureq pisze:
>> Dnia Fri, 23 Apr 2010 10:03:21 +0200, Liwiusz napisał(a):
>>
>>> Czyżby w obliczu bankructwa nawet politycy zaczęli logicznie myśleć?
>> Jak zawsze przejdzie mu to po wyborach.
>
>
> Kiedyś jednak nastąpi ten moment, że nie będzie innego wyjścia. Tylko
> wówczas nie będzie się mówiło o referendach, tylko o działaniach. Nic
> tak nie uczy racjonalnego działania jak pusty skarbiec.
>

A ja znam inną wersją - nie ma takiej niegodziwości do której nie posunie
się
skądinąd łagodny i liberalny rząd, gdy zaczyna być widać pustkę w skarbcu
:)

--
Tomek

do góry

Dnia 23-04-2010 o 10:03:21 Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
napisał(a):

>
> Czyżby w obliczu bankructwa nawet politycy zaczęli logicznie myśleć?
>
> http://wyborcza.biz/biznes/1,100896,7805077,Macenie_
w_emeryturach.html
>
>
> "Chcesz płacić do ZUS tylko 120 zł? Jeżeli się zgodzisz, będziesz miał
> niską emeryturę, ale będziesz więcej zarabiał. Takie pytanie w
> referendum chce zadać Polakom wicepremier Waldemar Pawlak".
>

Obejrzyj filmik - już Lewiatany i inni zaczynają chocholi taniec.
Przy czym Pan Mordasewicz nie chce się najwyraźniej odnieść się do faktu,
że już w tej chwili odsetki od zrabowanych pieniędzy dałyby wyższą
emeryturę
niż to co "gwarantuje" państwo, przy zachowaniu kapitału.

--
Tomek

do góry