-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!p
ostnews.google.com!b40g2000prf.googlegroups.com!not-for-mail
From: "Paweł" <g...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Egzekucja administracyjna - problem
Date: Tue, 4 Dec 2007 04:35:32 -0800 (PST)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 40
Message-ID: <a...@b...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: 83.25.81.180
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1196771732 7302 127.0.0.1 (4 Dec 2007 12:35:32 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Tue, 4 Dec 2007 12:35:32 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: b40g2000prf.googlegroups.com; posting-host=83.25.81.180;
posting-account=uPLuBwgAAAASpxzFyMw_5aECJc3IgMLg
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.1.11)
Gecko/20071127 Firefox/2.0.0.11,gzip(gfe),gzip(gfe)
Content-Disposition: inline
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:192349
[ ukryj nagłówki ]Podatnik, na podstawie art. 33 pkt 1 ust. o postępowaniu egzekucyjnym
w administracji wystąpił z zarzutem w sprawie prowadzenia egzekucji
administracyjnej, podnosząc nieistnienie egzekwowanego obowiązku.
Wskazał, że decyzja określająca wysokość zobowiązania podatkowego
została uchylona przed wystawieniem tytułu wykonawczego.
W sprawie nie ma zastosowania - niesporne - przypadek określony w
art. 3 a (cyt.) ustawy.
Organ egzekucyjny X wystąpił do wierzyciela - Urzędu Skarbowego Y - o
zajęcie stanowiska w przedmiocie zgłoszonego zarzutu.Wierzyciel na
podstawie art. 34 § 1 i 2 powołanej ustawy wydał postanowienie, w
którym stwierdził, że dochodzona należność istnieje i może być
przedmiotem egzekucji. Wprawdzie decyzja określająca zobowiązanie
podatkowe została uchylona przez Dyrektora Izby Skarbowej przed
sporządzeniem tytułu wykonawczego, to jednak zobowiązanie to, jako
wynikające z mocy prawa, jest należne i obciąża zobowiązanego
podatnika. Postanowienie to, wobec niezaskarżenia, stało się
ostateczne. Organ egzekucyjny X, po otrzymaniu stanowiska wierzyciela,
wydał postanowienie, w którym nie uwzględnił zarzutu w sprawie
prowadzenia postępowania egzekucyjnego. W uzasadnieniu tego
rozstrzygnięcia podniósł, że na podstawie art. 34 § 1 (cyt.) ustawy
egzekucyjnej, jest związany stanowiskiem wierzyciela w sprawie.
I tu jest kwestia - trzeba zażalić to postanowienie.
Z opisu wygląda na to że tytuł wykonawczy został wydany na podstawie
decyzji która następnie została uchylona. Jednak, ustawa stanowi że
jeśli zobowiązanie wynika z mocy prawa to może być egzekwowane. Wydaje
mi się że organ egzekucyjny X jest związany stanowiskiem wierzyciela -
tylko z drugiej strony chyba ma obowiązek badania podstawy prawnej
egzekwowanego obowiązku ( z mocy prawa).
Jak to ugryźć ? Może macie jakieś pomysły ?
Następne wpisy z tego wątku
- 05.12.07 20:43 R.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Który program do PIT-ów?
- Jak się płaci CIT ?
- Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
- Przetwarzanie danych
- KSEF - jakies plusy?
- KSeF czy coś zmieni dla zwykłych ludzi?
- KSEF demo jakie opinie?
- Jak to jest z PIT-0 dla seniora
- In-vitro
- Zarabianie na youtube i podatki.
- Zawieszenie dzialalnosci a faktura kosztowa
- Odsetki od spłaty podatku w kilku ratach
- Nie zaokraglili mnie
- Chowanie faktur
- Co można w czasie zawieszenia działalności?
Najnowsze wątki
- 2024-04-30 Który program do PIT-ów?
- 2024-04-26 Jak się płaci CIT ?
- 2024-04-11 Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
- 2024-03-05 Przetwarzanie danych
- 2024-01-25 KSEF - jakies plusy?
- 2024-01-18 KSeF czy coś zmieni dla zwykłych ludzi?
- 2024-01-16 KSEF demo jakie opinie?
- 2023-12-11 Jak to jest z PIT-0 dla seniora
- 2023-11-30 In-vitro
- 2023-11-03 Zarabianie na youtube i podatki.
- 2023-11-02 Zawieszenie dzialalnosci a faktura kosztowa
- 2023-10-05 Odsetki od spłaty podatku w kilku ratach
- 2023-09-18 Nie zaokraglili mnie
- 2023-06-13 Chowanie faktur
- 2023-06-06 Co można w czasie zawieszenia działalności?