Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości
news:Pine.WNT.4.56.0309051451280.-37432111@k6-2.port
ezjan.zabrze.pl...
> On Fri, 5 Sep 2003, Boguslaw Szostak wrote:
>
> >+ Użytkownik "Gotfryd Smolik news"[...]
> >+
> >+ > Możemy przyjąc za pewnik, że Ruch S.A. sprzedaży "w kioskach"
> [...]
> >+ Otoz mylisz sie...
> >+
> >+ RUCH S.A. dostarcza prase na podstawie umowy z odbiorca.
>
> Jasne. Idę do kiosku i mówię: "ENTERA poproszę" ;), jak
> rzeczono w KC: "przez każde zachowanie się...które ujawnia
> wolę..." :)

Jest kilka rodzjaow kioskow o ktorzych mowi sie "kiosk RUCH-u"
Byly kioski, w ktorych sprzedajacy jest pracownikiem
RUCH S.A. - moze jeszcze sa, ale na pewno w zaniku.

Sa kioski, w ktorych dziala Agent

Sa kioski kroe maja umowe z RUCH o wspolprace
i kioski ktore biora od RUCH prase na sasadzie wylacznosci.

W kazdym wypadku sprawa wyglada troche inaczej.

Boguslaw

do góry

On Sat, 6 Sep 2003, Boguslaw Szostak wrote:

>+ Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> [...]
>+ > >+ > Możemy przyjąc za pewnik, że Ruch S.A. sprzedaży "w kioskach"
>+ > [...]
>+ > >+ Otoz mylisz sie...
>+ > >+
>+ > >+ RUCH S.A. dostarcza prase na podstawie umowy z odbiorca.
>+ >
>+ > Jasne. Idę do kiosku i mówię: "ENTERA poproszę" ;)
[...]
>+ Jest kilka rodzjaow kioskow o ktorzych mowi sie "kiosk RUCH-u"

Owszem :)

[...]
>+ W kazdym wypadku sprawa wyglada troche inaczej.

...w przypadku "sprzedaży *w kioskiu*" (a nie prenumeraty) IMHO
za każdym razem wygląda tak samo (nie licząc szczegółów pozycji
"sprzedawca" na fakturze :)), a o to się kłócimy :)

pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT)

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości
news:Pine.WNT.4.56.0309061514380.-346871@k6-2.portez
jan.zabrze.pl...
> On Sat, 6 Sep 2003, Boguslaw Szostak wrote:
>
> >+ Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> [...]
> >+ > >+ > Możemy przyjąc za pewnik, że Ruch S.A. sprzedaży "w kioskach"
> >+ > [...]
> >+ > >+ Otoz mylisz sie...
> >+ > >+
> >+ > >+ RUCH S.A. dostarcza prase na podstawie umowy z odbiorca.
> >+ >
> >+ > Jasne. Idę do kiosku i mówię: "ENTERA poproszę" ;)
> [...]
> >+ Jest kilka rodzjaow kioskow o ktorzych mowi sie "kiosk RUCH-u"
>
> Owszem :)
>
> [...]
> >+ W kazdym wypadku sprawa wyglada troche inaczej.
>
> ...w przypadku "sprzedaży *w kioskiu*" (a nie prenumeraty) IMHO
> za każdym razem wygląda tak samo (nie licząc szczegółów pozycji
> "sprzedawca" na fakturze :)), a o to się kłócimy :)


Ano o to "co robi RUCH S.A."

A mozna powiedziec to tylko w tych przypadkach kiedy na FV jako
"sprzedajacy" jest RUCH S.A.

W innych przypadkach robia to maliprzedsiebiorcy i robia to na wlasne
ryzyko.

Boguslaw

do góry

On Mon, 8 Sep 2003, Boguslaw Szostak wrote:

>+ Użytkownik "Gotfryd Smolik news" [...]
>+ > On Sat, 6 Sep 2003, Boguslaw Szostak wrote:
>+ > >+ Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> [...]
>+ > >+ > >+ > Możemy przyjąc za pewnik, że Ruch S.A. sprzedaży "w kioskach"
>+ > >+ > [...]
>+ > >+ > >+ Otoz mylisz sie...
>+ > >+ > >+
>+ > >+ > >+ RUCH S.A. dostarcza prase na podstawie umowy z odbiorca.
>+ > >+ >
>+ > >+ > Jasne. Idę do kiosku i mówię: "ENTERA poproszę" ;)
>+ > [...]
>+ > >+ Jest kilka rodzjaow kioskow o ktorzych mowi sie "kiosk RUCH-u"
>+ >
>+ > Owszem :)
>+ >
>+ > [...]
>+ > >+ W kazdym wypadku sprawa wyglada troche inaczej.
>+ >
>+ > ...w przypadku "sprzedaży *w kioskiu*" (a nie prenumeraty) IMHO
>+ > za każdym razem wygląda tak samo (nie licząc szczegółów pozycji
>+ > "sprzedawca" na fakturze :)), a o to się kłócimy :)
>+
>+ Ano o to "co robi RUCH S.A."
>+
>+ A mozna powiedziec to tylko w tych przypadkach kiedy na FV jako
>+ "sprzedajacy" jest RUCH S.A.

No to mam na fakturze sprzedawcę: "RUCH S.A. w Warszawie",
oddział....zespół terenowy...
Może być dla przykładu ? ;)

Poza tym - chodziło o kwestię merytoryczną (prawidłowość
księgowania) z której poszły odpryski do kwestii "jak
Ruch księguje sprzedaż paragonową" - niemniej *nie*
chodziło merytorycznie o sam Ruch (owszem, podparłem
się RUCHem S.A. w kwestii przykładu *nie* księgowania
indywidualnych pozycji obrotu paragonowego) - ale
IMHO jeśli *dowolny* kiosk wystawia fakturę "za całokształt"
to wygląda to tak samo :)

>+ W innych przypadkach robia to maliprzedsiebiorcy i robia
>+ to na wlasne ryzyko.

...pomijam kwestię kto się podpisuje, bo być może robi to ktoś
na podstawie art. 758 K.C. :)
Nim zostanę zagryziony przez wszystkich leniwców którym nie
chce się zajrzeć do K.C. (no, *teraz* dopiero mi się oberwie
od grupy ;)) to zapodam hasło: "agencja" i wycineczek:
"przy zawieraniu z klientami umów na rzecz dającego zlecenie
przedsiębiorcy albo do zawierania ich w jego imieniu."
Przy zastosowaniu drugiej częsci alternatywy sprzedawcą
jest *ewidentnie* zlecający.

PS: cały czas wiszą i czekają na przydział czasu procesora
inne propozycje "uprawomocnienia" koncepcji "jedna
faktura" - choć też mało przekonujące :[

pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT)

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news"[...]

> >+ > "sprzedawca" na fakturze :)), a o to się kłócimy :)
> >+
> >+ Ano o to "co robi RUCH S.A."
> >+
> >+ A mozna powiedziec to tylko w tych przypadkach kiedy na FV jako
> >+ "sprzedajacy" jest RUCH S.A.
>
> No to mam na fakturze sprzedawcę: "RUCH S.A. w Warszawie",
> oddział....zespół terenowy...
> Może być dla przykładu ? ;)
>
> Poza tym - chodziło o kwestię merytoryczną (prawidłowość
> księgowania)

Wiesz... Wg mnie to wszystko jest chore.
Jesli jest sprzedz i wystawiene FV na koniec iesiaca nie zmienia daty
"obowiazku podatkowego" to ustawodawcy POWINNO byc obojetne ktorego to
konkretnie
dnia zostla dokonana sprzedaz. Zamiast tych wszystkich glupot POWINNA wg
mnie byc
zasada, ze na FV mozna podac date w posteci mm-rr pod warunkiem ze FV jest
wystawiona
w tym samym miesiacu. A tak mamy co mamy. sklepy wydaja towary na WZ,
biora pieniadze (nie wiem czy to dokumentuja) a ksieguja to wszystko jak
wystawia FV.

Z drugiej strony odbiorca tez naciska by wystwawic FV bo dopiero wtedy
wydatek staje sie kosztem...
Wiec wlasciciwie fiskus niepotrzebnie sie czepia o te (czasem) pare groszy
wczesniej.

Boguslaw

do góry

On Tue, 9 Sep 2003, Boguslaw Szostak wrote:
[...]
>+ Wiesz... Wg mnie to wszystko jest chore.
>+ Jesli jest sprzedz i wystawiene FV na koniec iesiaca nie zmienia daty
>+ "obowiazku podatkowego" to ustawodawcy POWINNO byc obojetne ktorego to
>+ konkretnie dnia zostla dokonana sprzedaz.

...i z tym to się zgadzam od samego początku.
Włos się jeży od wszystkich interpretacji szczegółów :(

pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT)

do góry

Użytkownik "Boguslaw Szostak" <a...@u...agh.edu.pl> napisał w
wiadomości news:bjk1jv$2nf$1@galaxy.uci.agh.edu.pl...

> Jesli jest sprzedz i wystawiene FV na koniec iesiaca nie zmienia daty
> "obowiazku podatkowego"

W kwestii formalnej:
Data sprzedaży ma zwykle bezpośredni wpływ na datę powstania obowiązku
podatkowego, natomiast często nie wpływa na zobowiązanie podatkowe.

Z różnych przyczyn - także podatkowych - wydaje się, że precyzyjne
określenie daty sprzedaży może być konieczne (remont środka trwałego dzień
po jego sprzedaży nie będzie kosztem).

Nie sądzę jednak, aby umożliwienie wystawienia faktury w ciągu miesiąca, w
którym dokonano sprzedaży LUB 7 dni od daty sprzedaży miała jakiś negatywny
wpływ na należności wobec budżetu.

Pozdrawiam,
BaLab

do góry