eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiFaktura VAT po 7 dniach - zagrożenia › Re: Faktura VAT po 7 dniach - zagrożenia
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!not-for-mail
    From: "Boguslaw Szostak" <a...@u...agh.edu.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Faktura VAT po 7 dniach - zagrożenia
    Date: Tue, 9 Sep 2003 10:05:44 +0200
    Organization: University of Mining & Metallurgy
    Lines: 37
    Message-ID: <bjk1jv$2nf$1@galaxy.uci.agh.edu.pl>
    References: <1...@n...onet.pl><bj47b3$98n$...@n...news.tpi.p
    l><bj47v0$3f6$1@galaxy.uci.agh.edu.pl><bj5bg9$ei5$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <P...@k...portezjan.zabrze.pl><bj7dgc$94t
    $1@nemesis.news.tpi.pl><P...@k...portezja
    n.zabrze.pl><bj9j4p$hld$1@galaxy.uci.agh.edu.pl><Pine.WNT.4.56.0309051451
    280.-37432111@k6-2.portezjan.zabrze.pl><bjce6m$qp6$...@g...uci.agh.edu.p
    l><P...@k...portezjan.zabrze.pl><bji2if$8
    55$1@galaxy.uci.agh.edu.pl>
    <P...@k...portezjan.zabrze.pl>
    NNTP-Posting-Host: dara.kaniup.agh.edu.pl
    X-Trace: galaxy.uci.agh.edu.pl 1063094718 2799 149.156.105.134 (9 Sep 2003 08:05:19
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@u...agh.edu.pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 9 Sep 2003 08:05:18 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2919.6700
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2919.6700
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:92625
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "Gotfryd Smolik news"[...]

    > >+ > "sprzedawca" na fakturze :)), a o to się kłócimy :)
    > >+
    > >+ Ano o to "co robi RUCH S.A."
    > >+
    > >+ A mozna powiedziec to tylko w tych przypadkach kiedy na FV jako
    > >+ "sprzedajacy" jest RUCH S.A.
    >
    > No to mam na fakturze sprzedawcę: "RUCH S.A. w Warszawie",
    > oddział....zespół terenowy...
    > Może być dla przykładu ? ;)
    >
    > Poza tym - chodziło o kwestię merytoryczną (prawidłowość
    > księgowania)

    Wiesz... Wg mnie to wszystko jest chore.
    Jesli jest sprzedz i wystawiene FV na koniec iesiaca nie zmienia daty
    "obowiazku podatkowego" to ustawodawcy POWINNO byc obojetne ktorego to
    konkretnie
    dnia zostla dokonana sprzedaz. Zamiast tych wszystkich glupot POWINNA wg
    mnie byc
    zasada, ze na FV mozna podac date w posteci mm-rr pod warunkiem ze FV jest
    wystawiona
    w tym samym miesiacu. A tak mamy co mamy. sklepy wydaja towary na WZ,
    biora pieniadze (nie wiem czy to dokumentuja) a ksieguja to wszystko jak
    wystawia FV.

    Z drugiej strony odbiorca tez naciska by wystwawic FV bo dopiero wtedy
    wydatek staje sie kosztem...
    Wiec wlasciciwie fiskus niepotrzebnie sie czepia o te (czasem) pare groszy
    wczesniej.

    Boguslaw


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1