>
> Użytkownik "Samotnik" <s...@W...samotnik.art.pl> napisał w wiadomości
> news:dt4bni$jf1$4@atlantis.news.tpi.pl...
>
> > No niestety. Przy czym określenie tej ceny będzie bardzo trudne ze
> > względu na charakter świadczenia. Urzędnik powie, że on w papierach
> > często widuje faktury za tworzenie WWW za kilkanaście tysięcy i że to taka
> > kwota jest rynkowa. I trudno mu będzie odmówić racji, bo renomowane firmy
> > za tyle robią rozbudowane serwisy. Tyle że Ty jej zrobiłeś "stronę
> > wizytówkę" za 100 zł. Oczywiście da się udowodnić, że ta strona nie
> > była tyle warta, ale ja bym się nie pakował w takie kłopoty.
> > Zrób jej tę stronę prywatnie. :)
>
> niezle bzdury, a od kiedy to urzednik skarbowy decyduje o tym ile kosztuje
> strona internetowa?? Na cene koncowa ma wiele czynnikow i np taka wizytowka
> moze kosztowac 100 zl, a portal typu onet.pl moze kosztowac i 100 tys zl
>
> > Jeśli faktura jest potrzebna np. do jakiejś dotacji, to musi jej tę
> > stronę zrobić jakiś podmiot niepowiązany. Oczywiście możesz być wtedy
> > podwykonawcą tej firmy...
>
> Moze normalnie wystawic fakture zonie, a jak zona ma firme to tym bardziej -
> ja zadnych przeciwskazan nie widze.
>
>
> --
> Pozdrawiam
> Jacek
Widocznie jeszcze nie miałeś problemu z zakwestionowaniem ceny transakcyjnej
przez US z powodu tzw. podmiotów powiązanych i dlatego nie widzisz problemu.


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Użytkownik "Samotnik" <s...@W...samotnik.art.pl> napisał w wiadomości
news:dt4ecf$1pk$1@atlantis.news.tpi.pl...
> <j...@w...blumen.pl> napisal(a):
>>> Jeśli faktura jest potrzebna np. do jakiejś dotacji, to musi jej tę
>>> stronę zrobić jakiś podmiot niepowiązany. Oczywiście możesz być wtedy
>>> podwykonawcą tej firmy...
>>
>> Moze normalnie wystawic fakture zonie, a jak zona ma firme to tym
>> bardziej -
>> ja zadnych przeciwskazan nie widze.
>
> To teraz wyjaśnij, jak zamierzasz "poradzić" sobie z tym zapisem :)
>
> Ustawa o VAT, art. 32
>
> 1. W przypadku gdy:
> [...]
> 3) między nabywcą a dostawcą istnieje związek, o którym mowa w ust. 2
> - organ podatkowy określa wysokość obrotu na podstawie przeciętnych
> cen stosowanych w danej miejscowości lub na danym rynku w dniu wykonania
> świadczenia, pomniejszonych o podatek, jeżeli okaże się, że przypadki te
> miały
> wpływ na ustalenie ceny.
>
> 2. Związek, o którym mowa w ust. 1 pkt 3, istnieje, gdy między
> kontrahentami lub osobami pełniącymi u kontrahentów funkcje zarządzające,
> nadzorcze lub kontrolne zachodzą powiązania o charakterze rodzinnym
> [...]
> 3. Przez powiązania rodzinne, o których mowa w ust. 2, rozumie się
> małżeństwo oraz pokrewieństwo lub powinowactwo do drugiego stopnia.
>


VAT VATem. Najważniejsze jest to, że jeśli stwierdzą, że cena była
nierynkowa, mogą Ci oszacować dochód.
Jak i dlaczego? Ano:

Art. 25. (UPDOF)
1. Jeżeli:
1) podatnik ...
2) osoba fizyczna lub prawna ...
3) te same osoby prawne lub fizyczne ...
- i jeżeli w wyniku takich powiązań zostaną ustalone lub narzucone warunki
różniące się od warunków, które ustaliłyby między sobą niezależne podmioty,
i w wyniku tego podmiot nie wykazuje dochodów albo wykazuje dochody niższe
od tych, jakich należałoby oczekiwać, gdyby wymienione powiązania nie
istniały - dochody danego podmiotu oraz należny podatek określa się bez
uwzględnienia warunków wynikających z tych powiązań.
2. Dochody, o których mowa w ust. 1, określa się, w drodze oszacowania,
stosując następujące metody:
1) porównywalnej ceny niekontrolowanej,
2) ceny odprzedaży,
3) rozsądnej marży ("koszt plus").
3. Jeżeli nie jest możliwe zastosowanie metod wymienionych w ust. 2, stosuje
się metody zysku transakcyjnego.
4. Przepisy ust. 1-3 stosuje się odpowiednio, gdy:
1) podmiot krajowy ...
2) te same osoby prawne ...

5. Przepisy ust. 4 stosuje się również do powiązań o charakterze rodzinnym
lub wynikających ze stosunku pracy albo majątkowych pomiędzy podmiotami
krajowymi lub osobami pełniącymi w tych podmiotach funkcje zarządzające lub
kontrolne albo nadzorcze oraz jeżeli którakolwiek osoba łączy funkcje
zarządzające lub kontrolne albo nadzorcze w tych podmiotach.

6. Przez pojęcie powiązań rodzinnych, o których mowa w ust. 5, rozumie się
małżeństwo oraz pokrewieństwo lub powinowactwo do drugiego stopnia.

do góry

Użytkownik "castrol" <j...@w...blumen.pl> napisał w wiadomości
news:43f5f497$1@news.home.net.pl...
>
> Użytkownik "Samotnik" <s...@W...samotnik.art.pl> napisał w
> wiadomości
>
>> 3) między nabywcą a dostawcą istnieje związek, o którym mowa w ust. 2
>> - organ podatkowy określa wysokość obrotu na podstawie przeciętnych
>> cen stosowanych w danej miejscowości lub na danym rynku w dniu wykonania
>> świadczenia, pomniejszonych o podatek, jeżeli okaże się, że przypadki te
>> miały
>> wpływ na ustalenie ceny.
>>
>
> No wyglada ze masz racje :P tylko jak urzednik ma unormowac cene przy
> takiej rzeczy jak strona internetowa. TO IMO jedna wielka bzdura.
>

Szacują na co dzień ceny usług niematerialnych (idących w miliony EUR), to
oszacują również cenę strony.
Twoja w tym głowa, aby potrafić udowodnić rynkowość zastosowanej ceny. Może
to być porównanie do wykonywanych przez Ciebie stron o podobnej złożoności
lub porównanie do podobnych stron wykonywanych przez inne niezależne
podmioty.

Pamiętajcie również o tym, że po przekroczeniu pewnych kwot w transakcjach z
podmiotem powiązanym konieczne jest sporządzenie dokumentacji cen
transferowych. Te progi wynoszą odpowiednio:
1) 30.000 EURO - w przypadku świadczenia usług, sprzedaży lub udostępnienia
wartości niematerialnych i prawnych, albo
2) 50.000 EURO - w pozostałych przypadkach.

Pozdrawiam

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.60.0602172157370.3876@athlon...
> On Fri, 17 Feb 2006, castrol wrote:
>
>> Użytkownik "Samotnik" <s...@W...samotnik.art.pl> napisał w
>> wiadomości
>>
>>> 3) między nabywcą a dostawcą istnieje związek, o którym mowa w ust. 2
>>> - organ podatkowy określa wysokość obrotu na podstawie przeciętnych
>>
>> No wyglada ze masz racje :P tylko jak urzednik ma unormowac cene przy
>> takiej rzeczy jak strona internetowa. TO IMO jedna wielka bzdura.
>
> IMO została wypaczona idea "zapobiegania".
> Bo jasnym jest, że jeśli jedna ze stron jest opodatkowana ryczałtem
> (ewidencjonowanym lub kartą) a druga na zasadach ogólnych, to
> regulacja ma sens.
> Ale co zrobić... tak zapisali :(


Wydaje mi się, że intencja była inna.
Regulacje dotyczące cen transferowych początkowo dotyczyły tylko transakcji
z podmiotami zagranicznymi.
W tym przypadku oczywistym było, że istnieje możliwośc osiągania korzyści
poprzez transfer zysków do krajów o niższym opodatkowaniu.
Później tę regulację rozszerzono również na transakcje pomiędzy podmiotami
krajowymi.
Dlaczego?
Te przepisy to żyła złota dla firm doradczych. Teraz mogą doradzać również
polskim grupom kapitałowym :)

do góry