W dniu 2010-06-08 10:35, Tomek pisze:

> To chyba Palikot ostatnio zmieniał, jak widać dla biurwy znaczenia to
> nie ma :)

A dlaczego zdanie jakiegoś Palikota ma mieć decydujące znaczenie dla
urzędnika?


--
spp

do góry

Dnia 08-06-2010 o 10:54:24 spp <s...@o...pl> napisał(a):

> W dniu 2010-06-08 10:35, Tomek pisze:
>
>> To chyba Palikot ostatnio zmieniał, jak widać dla biurwy znaczenia to
>> nie ma :)
>
> A dlaczego zdanie jakiegoś Palikota ma mieć decydujące znaczenie dla
> urzędnika?
>

Bo przegłosował je sejm i podpisał prezydent ?

--
Tomek

do góry

W dniu 2010-06-08 10:59, Tomek pisze:

>>> To chyba Palikot ostatnio zmieniał, jak widać dla biurwy znaczenia to
>>> nie ma :)
>>
>> A dlaczego zdanie jakiegoś Palikota ma mieć decydujące znaczenie dla
>> urzędnika?
>>
>
> Bo przegłosował je sejm i podpisał prezydent ?

A rzeczywiście tak było?

--
spp

do góry

Czy w prawie podatkowym jest definicja "zamieszkiwania na terenie"?

W szczególności dokumentowanie "dokumentem"?

I dalej:

Czy ewentualne definicje z PDoOF (przychód budżetu Państwa) mają znaczenie dla ustawy
o podatkach od spadków i darowizn (przychód
lokalnego budżetu gminy)?


-----

> Teraz należy zadać pytanie: czy jest to niezbędne do wyjaśnienia stanu faktycznego?

do góry

On Tue, 8 Jun 2010, ąćęłńóśźż wrote:

> Czy w prawie podatkowym jest definicja "zamieszkiwania na terenie"?

s/ podatkowym//

Definicje ogólne, o ile istnieją, obowiązują w całym prawie, więc
pytanie zawężone do prawa podatkowego nie ma uzasadnienia :D

> W szczególności dokumentowanie "dokumentem"?

Chodzi o oświadczenie? ;)

pzdr, Gotfryd

do góry

On Mon, 7 Jun 2010, ąćęłńóśźż wrote:

> Biurwa właśnie wysmażyła pismo:
>
> "na podstawie art. 155 §1" ordynacji podatkowej "uprzejmie prosi o złożenie
osobiście lub na piśmie w terminie 7 dni" "w związku z
> nabyciem" j.w.:
>
> "umowy darowizny,

Cóż.
A była to darowizna notarialna?
Jeśli nie, to ciekawiłoby mnie co urząd zrobiłby np. na stwierdzenie:
"umowa darowizny w formie dokumentu nie istnieje, a zgodnie z art.890.1
Kodeksu Cywilnego umowa w dowolnej formie, w szczególności ustnej,
jest uważana za wykonaną w momencie spełnienia przyrzeczenia,
i takie zdarzenie spowodowało zgłoszony obowiązek podatkowy"

> dokumentu potwierdzającego zamieszkiwanie na terenie objętego
> działaniem tut. organu" :-o

Hm... "Zgodnie z art.180.2 Ordynacji podatkowej, niniejszym dokumentem
jest oświadczenie w urzędowo przewidzianej formie formularza NIP-1
uprzednio złożonego w tut. urzędzie, co wypełnia znamiona >>znajomości
z urzędu<< wymienionej w art.187.3 Ordynacji"?

> W sumie to miłe, że "prosi" ;-)

Tak, bardzo miłe.
Nie można złożyć zażalenia na prośbę :D, a prosić wolno :)

Jakby tak urząd wydał decyzję albo postanowienie, podatnik mógłby
sprawić kłopot - jeszcze się odwoła i zostanie kleks w papierach ;)
A jak podatnik chce, dobrowolnie, tylko celem spełnienia prośby, to
też mu wolno.
Prawdę mówiąc, urzędnik też człowiek i że szuka "podkładki" nie
dziwota. Ale jak je nie ma to nie ma (a jak ją już ma w innym
segregatorze to powinien wziąć stamtąd).
Namawianie do naruszenia prawa (antydatowania umowy na przykład,
bo jak umowy na piśmie nie ma, to do tego sprowadzi się spełnienie
prośby) to nie jest dobry pomysł. No chyba że pisemne "potwierdzenie
wykonania umowy/treści umowy darowizny z dn. .... sporządzone
w dn. ..." by zadowoliło urząd, a podatnik i druga strona umowy
zechcą sporządzić.

pzdr, Gotfryd

do góry

Gotfryd Smolik news wrote:
> No chyba że pisemne "potwierdzenie
> wykonania umowy/treści umowy darowizny z dn. .... sporządzone
> w dn. ..." by zadowoliło urząd, a podatnik i druga strona umowy
> zechcą sporządzić.

tak właśnie ja zrobiłem.
US doczepił, tradycyjnie już, źródeł finansowania zakupy chaty.
I z bieżącą datą dostał kilka oświadczeń o dokonanych darowiznach 10 lat
wcześniej. I niestety musiał iść się bujać.

do góry

Nie było formularza (niepełnoletność).



-----

> "... niniejszym dokumentem jest oświadczenie w urzędowo przewidzianej
formie formularza NIP-1 uprzednio złożonego w tut. urzędzie, co wypełnia
znamiona >>znajomości z urzędu<< wymienionej w art.187.3 Ordynacji"

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

On 9 Cze, 03:36, witek <w...@g...pl.invalid> wrote:

> tak właśnie ja zrobiłem.
> US doczepił, tradycyjnie już, źródeł finansowania zakupy chaty.
> I z bieżącą datą dostał kilka oświadczeń o dokonanych darowiznach 10 lat
> wcześniej. I niestety musiał iść się bujać.

Możesz opowiedzieć coś więcej o tym :) Nie to, żebym się spodziewał
takiego zapytania, ale przezorny...

do góry

On 9 Cze, 20:37, Tomek z Wawy <t...@t...pl> wrote:

> Możesz opowiedzieć coś więcej o tym :) Nie to, żebym się spodziewał
> takiego zapytania, ale przezorny...

I jeszcze jak ktoś mógłby przy okazji się wypowiedzieć czy dobrze
rozumiem. Biorę 20 osób z rodziny mojej niedoszłej małżonki, czyli
osoby mi obce - 3 grupa, każda z tych osób idzie na pocztę i opcją
wpłaty na rachunek bankowy przelewa mi po 4902 zł - nie zgłaszam tego
do US, bo kwota wolna od podatku i w razie kontroli wywalam na stół
plik takich potwierdzeń i według ustawy wszystko jest cacy?

do góry