Dostałem pisemko aby wykazać za co kupiłem mieszkanie. Pisemko wskazuje na okres
zainteresowania urzędu odnośnie moich dochodów i wydatków: 2000 - 2003.
Pisemko datowane na 20.12.2006, data stempla 28.12.2006, otrzymałem 2.01.2007.
Czy mogę w US powiedzieć, że wszystkie dokumenty za rok 2000 zjadłem w
majestacie prawa na śniadanie 1.01.2007?

PG


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

> Czy mogę w US powiedzieć, że wszystkie dokumenty za rok 2000 zjadłem w
> majestacie prawa na śniadanie 1.01.2007?

Oczywiscie ze mozesz. Spodziewaj sie wzmozonej dociekliwosci
urzednikow US i czestych wezwan. Rowniez w majestacie prawa :)

Tak przy okazji, mnie po 4 latach poprosili o udokumentowanie,
chociaz wczesniej przez 3 lata zwalniali mojego pracodawce
z odprowadzania dochodowego. Zero obiegu informacji wewnatrz.

--
tomek nowak
http://rezist.com
http://anvilstrike.com
http://icic.pl

do góry

> > Czy mogę w US powiedzieć, że wszystkie dokumenty za rok 2000 zjadłem w
> > majestacie prawa na śniadanie 1.01.2007?
>
> Oczywiscie ze mozesz. Spodziewaj sie wzmozonej dociekliwosci
> urzednikow US i czestych wezwan. Rowniez w majestacie prawa :)

Rozumiem, że odpowiedź na pytanie, czy mogę powiedzieć, żeby sobie sami
skserowali dokumenty, które przyniosłem, będzie identyczna? :)

PG


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Dnia 09-01-2007 o 11:30:44 <g...@p...onet.pl> napisał(a):

>> > Czy mogę w US powiedzieć, że wszystkie dokumenty za rok 2000 zjadłem w
>> > majestacie prawa na śniadanie 1.01.2007?
>>
>> Oczywiscie ze mozesz. Spodziewaj sie wzmozonej dociekliwosci
>> urzednikow US i czestych wezwan. Rowniez w majestacie prawa :)
>
> Rozumiem, że odpowiedź na pytanie, czy mogę powiedzieć, żeby sobie sami
> skserowali dokumenty, które przyniosłem, będzie identyczna? :)
>

Dobrze rozumiesz :)

do góry

> Rozumiem, że odpowiedź na pytanie, czy mogę powiedzieć, żeby sobie sami
> skserowali dokumenty, które przyniosłem, będzie identyczna? :)

Chyba zartujesz? W moim urzedzie Xero jest wiecznie zepsute.

--
tomek nowak
http://rezist.com
http://anvilstrike.com
http://icic.pl

do góry

> > Rozumiem, że odpowiedź na pytanie, czy mogę powiedzieć, żeby sobie sami
> > skserowali dokumenty, które przyniosłem, będzie identyczna? :)
>
> Chyba zartujesz? W moim urzedzie Xero jest wiecznie zepsute.

Znaczy, mam taki prawny obowiązek?
Po prostu nie wiem co skserować. Dowiem się czego chcą dopiero na miejscu. Bo z
tego co pisze w pisemku można śmiało wywnioskować, że powinienem dostarczyć
ładne kilkadziesiąt stron. I szkoda mi płacić za coś, co się potem okaże
niepotrzebne.

PG


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

> Po prostu nie wiem co skserować.

A kto Ci powiedzial ze na jednej wizycie sie skonczy? :D

Na szczescie, kolo US do ktorego zachodzilem, Xero bylo.
Gorzej ze windy nie bylo i musialem zapieprzac w kamienicy
po kretych schodach na przedostatnie pietro :) To element
lamania psychiczno-fizycznego :D

--
tomek nowak
http://rezist.com
http://anvilstrike.com
http://icic.pl

do góry

On Tue, 9 Jan 2007, Piotr Gralak wrote:

> Dostałem pisemko aby wykazać za co kupiłem mieszkanie. Pisemko wskazuje na okres
> zainteresowania urzędu odnośnie moich dochodów i wydatków: 2000 - 2003.
> Pisemko datowane na 20.12.2006, data stempla 28.12.2006, otrzymałem 2.01.2007.
> Czy mogę w US powiedzieć, że wszystkie dokumenty za rok 2000 zjadłem w
> majestacie prawa na śniadanie 1.01.2007?

Moim zdaniem coś tu jest nielogiczne.
Jakiś przepis nakazuje żeby na mieszkanie zarobić w ciągu (tylko) 5 lat?
Usiłuję dociec z czego ma wynikać inne traktowanie lat poprzednich -
przecież (jak rozumiem) to nie jest kontrola rozliczeń podatkowych
z "bieżących" lat.
Coś źle rozumiem?

pzdr, Gotfryd

do góry

Dnia Tue, 09 Jan 2007 12:40:01 +0100, Gotfryd Smolik news napisał(a):

> Moim zdaniem coś tu jest nielogiczne.
> Jakiś przepis nakazuje żeby na mieszkanie zarobić w ciągu (tylko) 5 lat?
> Usiłuję dociec z czego ma wynikać inne traktowanie lat poprzednich -
> przecież (jak rozumiem) to nie jest kontrola rozliczeń podatkowych
> z "bieżących" lat.
> Coś źle rozumiem?

W praktyce wygląda to w ten sposób, że urząd kontroluje dochody i wypadki
z 5 lat i żąda udowodnienia stanu oszczędności na początek roku (tego 5
lat wcześniej).

do góry

> Moim zdaniem coś tu jest nielogiczne.
> Jakiś przepis nakazuje żeby na mieszkanie zarobić w ciągu (tylko) 5 lat?
> Usiłuję dociec z czego ma wynikać inne traktowanie lat poprzednich -
> przecież (jak rozumiem) to nie jest kontrola rozliczeń podatkowych
> z "bieżących" lat.
> Coś źle rozumiem?

Mieszkanie kupiłem w 2003. I US po prostu chce skontrolować wstecz tyle, ile
jeszcze może (plus bezprawnie jeden rok, ale chyba jednak powiem że zjadłem :)).
To moja pierwsza w życiu kontrola, więc przygotowuję się jak na wojnę :)
Oczywiście wszystko mam w porządku. Nie sądzę, aby chcieli za mnie spłacić mój
kredyt hipoteczny :)
A było się nie przemeldowywać i słać dalej PITy do starego, dobrego, poczciwego
US... (tak wiem, miejsce zamieszkania, te sprawy - pomińmy)

PG


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry