[OT] Re: Nie dodanie do KUP drobnych wydatków? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.nask.pl!
news.nask.org.pl!news.uni-stuttgart.de!news.stw-bonn.de!news.netcologne.de!news
feed-fusi2.netcologne.de!feeds.phibee-telecom.net!feeder.news-service.com!xlned
.com!feeder7.xlned.com!hitnews.eu!feeder1.cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.nl!2
09.197.12.242.MISMATCH!nx01.iad01.newshosting.com!209.197.12.246.MISMATCH!nx02.
iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neo
strada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Date: Fri, 01 Apr 2011 10:17:49 +0200
From: Piotrek <p...@p...na.berdyczow.info>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; en-US; rv:1.9.2.4)
Gecko/20100608 Thunderbird/3.1
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: [OT] Re: Nie dodanie do KUP drobnych wydatków?
References: <4...@q...googlegroups.com>
<imprp7$s8t$2@news.onet.pl>
<3...@2...googlegroups.com>
<4d909382$0$2506$65785112@news.neostrada.pl>
<b...@n...googlegroups.com>
<imsa90$eth$1@news.onet.pl> <4d91aeb9$0$2442$65785112@news.neostrada.pl>
<imsdgh$ura$1@news.onet.pl> <4d91d987$0$2461$65785112@news.neostrada.pl>
<4d92c9d6$0$2446$65785112@news.neostrada.pl>
<4d934957$0$2499$65785112@news.neostrada.pl>
<4d943d51$0$2451$65785112@news.neostrada.pl>
<4d947ebd$0$2452$65785112@news.neostrada.pl>
<1...@i...dyndns.org.invalid>
<4d94b039$0$2439$65785112@news.neostrada.pl> <in2sra$63m$1@news.onet.pl>
<Pine.WNT.4.64.1104010827550.2404@quad>
<4d957bea$0$2493$65785112@news.neostrada.pl>
<4d958714$0$2455$65785112@news.neostrada.pl>
<4d9588f1$0$2439$65785112@news.neostrada.pl>
In-Reply-To: <4d9588f1$0$2439$65785112@news.neostrada.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 16
Message-ID: <4d958b53$0$2442$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 79.189.250.138
X-Trace: 1301646163 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 2442 79.189.250.138:10693
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:230322
[ ukryj nagłówki ]
On 2011-04-01 10:12, mvoicem wrote:
> Dodatkowe objaśnienie w nawiasie jest uściśleniem. Czyli chodzi o
> pracownika, ale takiego który jest na umowie zlecenie. No elementarne
> Watsonie ...

Ale po czym poznajesz, że nie chodzi o wynagrodzenie pracownika z tytułu
umowy zlecenia? Zwłaszcza, że dodatkowe wyjaśnienie jest jakby lekko
niegramatycznie napisane.

>
> Dużo bardziej prawdopodobna.
>

Też mi się tak wydaje, ale możemy tylko zgadywać co autor miał na myśli.

Piotrek