On Sat, 16 Jun 2007, cef wrote:

> Wrak Tristana wrote:
>
>> No ale generalnie słowa tommyza popierają moją pierwotną tezę: zoo
>> jest uważane za wiarygodne a DG OF nie.
[...]
> Masz jakieś skrzywione podejście i tak już pewnie zostanie.
> Sądząc po licznych pytaniach tu i na psp typu:
> "czy muszę podawać imię i nazwisko" można uważać,
> że to po prostu częściowo brak zrozumienia
> funkcjonujących form prawnych

Tak przy okazji, przeglądając te wszystkie Hoopy (SA) i Zbyszki (DG) od
napojów ;) znalazłem dobre podsumowanie do tego co piszesz.
Bo jeszcze rozumiem że tzw "szary człowiek", który do roboty idzie rano
i wraca po południu, ma pewną niechęć do rozeznania pojęcia "firmy"
(a wydaje mu się że pracuje *W* firmie).

Ale tzw. "profesjonalna firma", bo zajmująca się ewidencjonowaniem
i prezentacją danych o firmach, czyli TeleAdreson, pisze tak:
http://mazowieckie.teleadreson.pl/bialobrzegi/zbyszk
o-zaklad-produkcyjno-handlowy-01041298c3.html

Forma prawna: zakład prywatny bez formy prawnej

No jaaaaaaaasssssssnnnnneeee.... "bez formy"...
Tristan, bez formy byłeś, US to wyczuł i się o byle f-rę czepiał ;)

> a częściowo chęć ukrycia imienia i nazwiska

Ano. Tu mi się przypominają sławetne boje taksówkarzy przy okazji
wprowadzania kas fiskalnych :)
Najwyraźniej jeden z drugim nie był świadom, że odmawiając podania
adresu swojemu klientowi łamie całkiem gruby stosik przepisów
(z podatkowymi włącznie, żeby pozostać TG :)).

pzdr, Gotfryd