W dniu 2014-09-24 o 11:01, Gotfryd Smolik news pisze:
> Natomiast nie rozumiem wcześniej wspomnianych "potencjalnych problemów
> z dzieleniem środków trwałych", bo dla ST jest jasny przepis
> (na taki przypadek).
Od razu wyobraziłem sobie małżeństwo bez rozdzielności majątkowej,
posiadające "samochód ciężarowy w nadwoziu osobowym", albo jakże modny
pickup i chęć jego wykorzystywania w obu działalnościach, najchętniej w
charakterze środka trwałego. Głowa mnie rozbolała ;-)

--
Pozdrawiam
Maciek

do góry

On Thu, 25 Sep 2014, Maciek wrote:

> W dniu 2014-09-24 o 11:01, Gotfryd Smolik news pisze:
>> Natomiast nie rozumiem wcześniej wspomnianych "potencjalnych problemów
>> z dzieleniem środków trwałych", bo dla ST jest jasny przepis
>> (na taki przypadek).
> Od razu wyobraziłem sobie małżeństwo bez rozdzielności majątkowej,
> posiadające "samochód ciężarowy w nadwoziu osobowym", albo jakże modny
> pickup i chęć jego wykorzystywania w obu działalnościach,
> najchętniej w charakterze środka trwałego. Głowa mnie rozbolała ;-)

Hm...
W sumie, to oczywiście pomyślałem o amortyzacji, bo do tego
sprowadza się nacisk na ST ;) ale prawda, to rozliczanie kosztów
eksploatacyjnych może stanowić zabawę ;)
(bo z amortyzacją prosto - traktuje ST w DG obu małżonków
"udziałowo", jak przy osobach obcych).

pzdr, Gotfryd

do góry