Dnia 02.05.2007 t...@o...pl <t...@o...pl> napisał/a:
>>> W takim razie "prowadz? dzia?alno??" niezliczone tysi?ce mi?o?ciwie
>>> handluj?cych w Allegro osób.
>>
>> Teraz si? zorientowa?e?? Na Allegro mo?e z 10% wolumenu sprzeda?y to
>> wyprzedawanie
>> starych, u?ywanych gratów. Reszta to normalna dzia?alno?? gospodarcza,
>> tyle
>> ?e w po?owie nierejestrowana i bez podatków. I to dlatego jest tak tanio,
>> co wyka?cza legalnie dzia?aj?cych, p?ac?cych podatki, przedsi?biorców.
>>
>
> Tyle ?e prawdziwym rozwi?zaniem nie jest opodatkowanie takich allegrowiczów
> tylko zdepodatkowanie nas :)
>

Dobrze wiesz, że to drugie jest nierealne ;-)

Powinno zostać wdrożone rozwiązanie pośrednie, czyli obniżamy podatki i
pilnujemy, aby je wszyscy płacili.
--
Samotnik

do góry

Witam,

Prowadzę działąlność gospodarczą, pieniądze otrzymuję przez PAY PAL. Moja
procedura - po dość długim zastanowieniu jest taka:

1. Wystawiam "fakturę nie podlega VAT" za usługi wykonane za granicą.
Fakturę tę rozliczam zgodnie z nowym porządkiem prawnym od 2007, tj. dochód
wg wczorajszego kursu NBP. VATu nie ma, bo działalność ta nie podlega VAT w
ogóle.
2. Momentem zapłaty jest zaksięgowanie srodków na moim koncie PayPal. Jest
to toższame z otrzymaniem gotówki - a PayPal jest przecież emitentem
pieniądza elektronicznego. Tak więc uznanie konta PayPal jest równoznaczne z
otrzymaniem przeze mnie gotówki (mam ją "w garści" w formie elektronicznej).
Polecam poczytanie sobie czym jest Pay Pal i jakiego rodzaju zezwolenie na
działalność finansową posiada. <BTW moment zapłaty jest w przypadku mojej
działalności nieistotny>
3. Przy wpływie pieniędzy na konto PayPal pobiera prowizję. Jako, że jest to
firma zagranizcna świadcząca na moją rzecz usługę, mam obowiązek
udokumentowac tę usługę fakturą wewnętrzną, jak przy imporcie usług. Do
kosztów wg. kursu NBP wczorajszego, dla VAT wg. kursu NPB z dnia
dzisiejszego. Akurat w moim przypadku przepis ten jest bezsensowny, bo nie
mam struktury [cała sprzedaż opodatkowana lun niedotyczy], ale niestety
obowiązek jest obowiązkiem, za co dziękuję Najjaśniejszej tworzącej
durnowate przepisy.

I tak wg. mnie należy księgować sprawę PAYPAL - traktując PAYPAL jako usługę
świadczoną nam przez firmę brytyjsjką, którą zgodnie z ustawą o VAT mamy
rozliczyć u nas w Kraju.

--
Bart Prokop * http://bart.prokop.name/

do góry

Hello Pawel,

Wednesday, May 2, 2007, 2:41:48 PM, you wrote:

>> Tyle że handelek podpada pod prowadzenie działalności
> W takim razie "prowadzą działalność" niezliczone tysiące miłościwie
> handlujących w Allegro osób.
> I jak ten fiskus to wszystko wyłapie? :-)

Bez najmniejszego problemu - wystarczy, że sprawdzi osoby z dużą
ilością komentarzy. Już niejeden handlarz się zdziwił...

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl

do góry

Użytkownik "Samotnik" <s...@W...samotnik.art.pl> napisał w wiadomości
news:slrnf3h24g.emf.samotnik@localhost.localdomain..
.
>
> Teraz się zorientowałeś? Na Allegro może z 10% wolumenu sprzedaży to
> wyprzedawanie
> starych, używanych gratów. Reszta to normalna działalność gospodarcza,
> tyle
> że w połowie nierejestrowana i bez podatków. I to dlatego jest tak tanio,
> co wykańcza legalnie działających, płacących podatki, przedsiębiorców.

Nie śledzę Allegro i nie mam w zasadzie pojęcia, co się tam właściwie
dzieje. Mam jeszcze wyobrażenia starej daty, że to raczej taki pchli targ, a
nie Stadion Dziesięciolecia. A tu niespodzianka.
Ale tak na marginesie, nasuwa się porównanie z trawnikiem - chodniki powinno
się kłaść tam, gdzie ludzie wydeptali ścieżki. A organy finansowe starają
się upychać działalność gospodarczą w prokrustowe łoże własnych wyobrażeń o
biznesie. Wychodzi na to, że ustawa Rakowskiego sprzed 20 lat była
najbardziej nowoczesną ustawą gospodarczą w ostatnim półwieczu :-)
PW

do góry

Dnia 02-05-2007 o 17:34:09 Pawel Wimmer <w...@o...pl> napisał(a):

> Ale tak na marginesie, nasuwa się porównanie z trawnikiem - chodniki
> powinno się kłaść tam, gdzie ludzie wydeptali ścieżki. A organy
> finansowe starają się upychać działalność gospodarczą w prokrustowe łoże
> własnych wyobrażeń o biznesie. Wychodzi na to, że ustawa Rakowskiego
> sprzed 20 lat była najbardziej nowoczesną ustawą gospodarczą w ostatnim
> półwieczu :-)

Słuszna obserwacja, z tym że to mało powiedziane.
I do tego nie skarbówka to wymyśla tylko ministerstwo i pOsły.

do góry

Użytkownik "ajt" <a...@u...com.pl> napisał w wiadomości
news:f1a1ha$ain$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
> To już ich tajemnica, pewnie na razie żadnych, ale skoro dostrzegły
> allegro, z czasem zainteresują się różnymi "egzotycznymi" sposobami na
> transfer kasy :)

U Piotra Waglowskiego jest coś ciekawego:
http://prawo.vagla.pl/node/7138
I dokument:
http://www.mf.gov.pl/_files_/ks/zadania_na_2007_26_0
1.pdf
PW

do góry

On Wed, 2 May 2007, Pawel Wimmer wrote:

> Użytkownik <t...@o...pl> napisał w wiadomości news:op.tro763pnipkhj4@unk...
>>
>> Tyle że handelek podpada pod prowadzenie działalności
>
> W takim razie "prowadzą działalność" niezliczone tysiące miłościwie
> handlujących w Allegro osób.
> I jak ten fiskus to wszystko wyłapie? :-)

...fiskus już się niektórym dobierał do skóry.
Jako że miewam włączone w tle radio, relatywnie niedawno udało mi
się wyłapać jak jakiś urzędnik od podatków (przy okazji PITów masowo
przesłuchiwali różnych szpeców, urzędników różnych szczebli itp)
opowiadał że USy na razie "szkoleniowo" zabrały się za przeglądanie
aukcji (niektórzy z tych co wpadli pisali na grupę - sprawdź, oberwanie
na przykaład zarzutem "braku ewidencji VAT" sprawia trochę kłopotów),
ale właśnie wypracowują "model sprawdzania" i należy oczekiwać ze
się zabiorą za sprawdzanie kto ze sprzedawców "nówek" :> prowadzi
ewidencje, ile to staroci kto sprzedaje (i czy swoich) itp.
Trzeba pamiętać że na skontrolowanie VAT i PCC US ma 5 lat + półtorej
miesiąca, a dochodowego ponad 6 (do 7) lat.

pzdr, Gotfryd

do góry

On Wed, 2 May 2007, Pawel Wimmer wrote:

> Ale tak na marginesie, nasuwa się porównanie z trawnikiem - chodniki powinno
> się kłaść tam, gdzie ludzie wydeptali ścieżki. A organy finansowe starają się
> upychać działalność gospodarczą

Wróć.
"Organy" grają tak jak organista każe :] (przynajmniej jak nie są
zepsute).
To na Wiejskiej głosują "za" i "przeciw"!

> Wychodzi na to, że ustawa Rakowskiego sprzed 20 lat była
> najbardziej nowoczesną ustawą gospodarczą w ostatnim półwieczu :-)

Trzeba by sprawdzić, bo chyba nie.
Problemem *od początku* było gorsze traktowanie polskich przedsiębiorców
niż reszty świata. "Zagraniczni" mogli sobie co 3 lata odsprzedawać
firmy (uzyskując zwolnienia podatkowe na 3 lata :>), "krajowi"
mogli płacić podatki.

pzdr, Gotfryd

do góry

Użytkownik "Pawel Wimmer" <w...@o...pl> napisał w wiadomości
news:f1aglr$99k$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Użytkownik "ajt" <a...@u...com.pl> napisał w wiadomości
> news:f1a1ha$ain$1@atlantis.news.tpi.pl...
>>
[...]
> U Piotra Waglowskiego jest coś ciekawego:
> http://prawo.vagla.pl/node/7138

Kilka miesięcy temu (w sezonie zimowym) US-y przeczesały próbnie niewielkie
miejscowości wczasowe kontrolując kwatery prywatne pod względem legalności
wynajmu pokoi i opodatkowania tej działalności. Jednocześnie tych, co mają
swoje strony www lub tylko moduły reklamowe w obcych domenach w Sieci
dopytywali o wykonawców tych stron i o rachunki za te usługi.
WSm

do góry

Dnia 02-05-2007 o 21:37:15 Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
napisał(a):

> On Wed, 2 May 2007, Pawel Wimmer wrote:
>
>> Ale tak na marginesie, nasuwa się porównanie z trawnikiem - chodniki
>> powinno się kłaść tam, gdzie ludzie wydeptali ścieżki. A organy
>> finansowe starają się upychać działalność gospodarczą
>
> Wróć.
> "Organy" grają tak jak organista każe :] (przynajmniej jak nie są
> zepsute).
> To na Wiejskiej głosują "za" i "przeciw"!
>
>> Wychodzi na to, że ustawa Rakowskiego sprzed 20 lat była najbardziej
>> nowoczesną ustawą gospodarczą w ostatnim półwieczu :-)
>
> Trzeba by sprawdzić, bo chyba nie.

Była podobna do obecnej tle że duużo krótsza, więc można powiedzieć
że z zestawu
-Ustawa o DG
-Prawo DG
-Ustawa o swibodzie DG
była "najfajniejsza" :)

do góry