Re[2]: Neostrada w domu - raz jeszcze - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsgate.onet.p
l!newsgate.pl
From: k...@r...pl (Krzysztof A. Ziembik)
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re[2]: Neostrada w domu - raz jeszcze
Date: 18 Sep 2003 12:04:17 +0200
Organization: Rohar
Lines: 20
Message-ID: <1...@r...pl>
References: <P...@k...portezjan.zabrze.pl>
Reply-To: "Krzysztof A. Ziembik" <k...@r...pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.test.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.onet.pl 1063879457 31278 192.168.240.245 (18 Sep 2003 10:04:17 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 18 Sep 2003 10:04:17 GMT
X-Mailer: The Bat! (v1.61)
X-Received: from pn155.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl (pn155.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl
[213.76.93.155]) by smtp.alfanet.wroclaw.pl (Postfix) with ESMTP id
10BB669AEE for <p...@n...pl>; Thu, 18 Sep 2003
12:03:44 +0200 (CEST)
X-Received: from pn155.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl (pn155.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl
[213.76.93.155]) by smtp.alfanet.wroclaw.pl (Postfix) with ESMTP id
10BB669AEE for <p...@n...pl>; Thu, 18 Sep 2003
12:03:44 +0200 (CEST)
X-Received: from pn155.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl (pn155.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl
[213.76.93.155]) by smtp.alfanet.wroclaw.pl (Postfix) with ESMTP id
10BB669AEE for <p...@n...pl>; Thu, 18 Sep 2003
12:03:44 +0200 (CEST)
X-Received: from pn155.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl (pn155.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl
[213.76.93.155]) by smtp.alfanet.wroclaw.pl (Postfix) with ESMTP id
10BB669AEE for <p...@n...pl>; Thu, 18 Sep 2003
12:03:44 +0200 (CEST)
X-Received: from pn155.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl (pn155.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl
[213.76.93.155]) by smtp.alfanet.wroclaw.pl (Postfix) with ESMTP id
10BB669AEE for <p...@n...pl>; Thu, 18 Sep 2003
12:03:44 +0200 (CEST)
X-Received: from pn155.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl (pn155.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl
[213.76.93.155]) by smtp.alfanet.wroclaw.pl (Postfix) with ESMTP id
10BB669AEE for <p...@n...pl>; Thu, 18 Sep 2003
12:03:44 +0200 (CEST)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:93462
[ ukryj nagłówki ]
Witam.

>>+ Zrozumiałem, że tak czy siak warto przepisać linię "na
>>+ firmę"

GSn> ...i słusznie. W dyskusjach przewijał się wątek że przy
GSn> "dzielonym używaniu" US może się przyczepić wszelakich
GSn> abonamentów - bo przecież "do celów osobistych" potrzebujesz
GSn> *całego* abonamentu, no to nie jest to KUP.

Na tej zasadzie do celow sluzbowych tez jest potrzebny caly abonament.
Moze powinno sie dzielic po 50%? :)

Serdecznie pozdrawiam,
---
Krzysztof A. Ziembik mailto:k...@r...pl

--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo.podatki