[cross i FUT na .podatki]
On Wed, 27 Dec 2006, Kryhu wrote:

> Sprawa jest dosc specyficzna

Ano jest :)

Jest jeszcze jeden hint - sprawdź w archiwach .podatki
Mianowicie kilka lat temu podobne przypadki doszły aż do apelacji w NSA,
który wtedy orzekał o drukarkach do PCta - na podobnej zasadzie, że to
nie jest osobny ST, wbrew logice wskazywanej przez niektórych
w odniesieniu do np. przyczep samochodowych (z założenia uznawanych za
samodzielne ST, mimo że same też nie jeżdżą :))
Wyszło mi, że układ jest taki iż:
- przczepy mają swoją pozycję w klasyfikacji, i dlatego wolno
- drukarki, obiektywy i inne takie rzeczywiście podpadną pod "zestaw"

ALE...
Ale od tego czasu spraw było ileś, i utarło się że jeśli istnieje
mozliwosć aby taki "dodatek" mógł być wykorzystywany do różnych
"zestawów", np. drukarka z kilkoma kompami naraz, to nie ma mowy
o konieczności uznania jej za część "zestawu"!
Są jednolicie pozytywne interpretacje US dla takich przypadków.
Jakby tak mieć kilka (znaczy przynajmniej dwa) korpusów do ktorych
można dany obiektyw przypinać, to problem rozwiązuje się sam w ten
sposób, że obiektyw zostanie uznany za *jednak* samodzielny ST :)

pzdr, Gotfryd

do góry

Gotfryd Smolik news napisał(a):
> ALE...
> Ale od tego czasu spraw było ileś, i utarło się że jeśli istnieje
> mozliwosć aby taki "dodatek" mógł być wykorzystywany do różnych
> "zestawów", np. drukarka z kilkoma kompami naraz, to nie ma mowy
> o konieczności uznania jej za część "zestawu"!

W takiej sytuacji, az sie prosi o dokupienie drugiego body - jesli to
mozliwe, analogowego (cena). Jezeli obiektyw jest tylko do cyfry to
moze stare D30? ;)
pozdr
Piotr

do góry