eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiBezrobotny wykonawca › Re: Bezrobotny wykonawca
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.interia.pl!not-for-mail
    From: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Bezrobotny wykonawca
    Date: Fri, 27 Mar 2015 10:00:35 +0000 (UTC)
    Organization: DOM
    Lines: 29
    Message-ID: <X...@1...0.0.1>
    References: <550dc6a3$0$2199$65785112@news.neostrada.pl>
    <mekm9t$2dp$1@node2.news.atman.pl>
    <550ded76$0$2207$65785112@news.neostrada.pl>
    <550f4698$0$8371$65785112@news.neostrada.pl>
    <550fa332$0$8373$65785112@news.neostrada.pl>
    <551003e2$0$2199$65785112@news.neostrada.pl>
    <mep0p5$kg6$1@node1.news.atman.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <Pine.WNT.4.64.1503251821470.3584@quad>
    <5512faf1$0$2199$65785112@news.neostrada.pl>
    <551304d4$0$2187$65785112@news.neostrada.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <55131650$0$8385$65785112@news.neostrada.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <55139623$0$8366$65785112@news.neostrada.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <55143830$0$15658$65785112@news.neostrada.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <5514e02e$0$15660$65785112@news.neostrada.pl>
    <551506cf$0$2198$65785112@news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: 79.173.35.225
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: usenet.news.interia.pl 1427450435 22475 79.173.35.225 (27 Mar 2015 10:00:35
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@f...interia.pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 27 Mar 2015 10:00:35 +0000 (UTC)
    User-Agent: Xnews/06.02.16 Mime-proxy/1.4.c.4 (Win32)
    X-face: BLh}>?{~CH'WA=)f4?:u-*RM:]E8eg1,C36Huk4z3Ik!._5}RI^y764M6hf6KQJQ'u(&!Q@!5A=z_
    [+$i|I*Y)S@Mh]O.,Z6t$yb9s{9{4Fo+";^*9^.\uB3+KOZlOgFrM)]x:k&Qz"
    X-Posting-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:242726
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik Piotrek p...@p...na.berdyczow.info ...

    > Jak już chyba ustaliliśmy uprawnienia do bezpłatnej opieki zdrowotnej
    > może mieć każdy: poczynając od kloszarda z Dworca Centralnego w DC
    > (rejestracja w UP lub zadania zlecone gminy), poprzez dzieci do 18 roku
    > życia (lub uczące się do 25 roku), pracowników, emerytów, etc objętych
    > opieką zdrowotną ustawowo. A kończąc na "niebieskich ptakach", że tak
    > się odwołam do nomenklatury PRL-owskiej, którzy rejestrują się w UP
    > wyłącznie po to, ażeby mieć uprawnienia.
    >
    > Tak więc system w zasadzie wyłapuje (jeśli kogokolwiek wyłapuje) tylko
    > tych, co to nie wiedzieli jak/zapomnieli załatwić formalności.
    >
    > No to sorry ale nikt mnie nie przekona że to są racjonalnie wydane
    > pieniądze ...
    >
    > Zgaduję, że taniej byłoby ustawowo zapewnić opieką każdemu bez
    > odprawiania różnego rodzaju guseł.
    >
    > I zdaje się, że był nawet taki pomysł ażeby w UP rejestrować się niejako
    > do ubezpieczenia zdrowotnego i składać oświadczenie, że nie jest się
    > zainteresowanym podjęciem pracy.
    >
    > Czy ktoś wie co się stało z tym całkiem zdroworozsądkowym projektem?

    To jest tylko posrednio zdroworozsadkowy pomysł.
    Bo on mowi: ubezpieczamy wszystkich ale i tak potrzebna nam horda
    urzedników zeby rejestrować.
    PO CO?!?! Chca zdublować baze pesel?

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1