eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiBrak korekty wstecznej przy odzysku VAT-u od kratek › Re: Brak korekty wstecznej przy odzysku VAT-u od kratek
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
    From: Tomek <t...@o...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Brak korekty wstecznej przy odzysku VAT-u od kratek
    Date: Mon, 19 Jan 2009 17:04:41 +0100
    Organization: http://onet.pl
    Lines: 31
    Message-ID: <op.un0hl3del60ql1@unk>
    References: <gkica9$4g3$1@srv.cyf-kr.edu.pl> <op.unpdiwaxl60ql1@unk>
    <Pine.WNT.4.64.0901132346180.3240@quad> <op.unpw0yhdl60ql1@unk>
    <xjpk9oye8hsi$.yo3vvbyksfy$.dlg@40tude.net>
    <gkkhp0$bd8$1@atlantis.news.neostrada.pl> <gkkns3$488$1@news.onet.pl>
    <gkn7au$dri$2@nemesis.news.neostrada.pl>
    <gknvlf$lp9$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    <gl1rk2$dgl$1@atlantis.news.neostrada.pl> <gl1tc9$1ov$1@inews.gazeta.pl>
    <op.unz9cij2l60ql1@unk> <gl26au$bns$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: 220-106.compnet.com.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1232381081 32384 85.198.220.106 (19 Jan 2009 16:04:41 GMT)
    X-Complaints-To: a...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 19 Jan 2009 16:04:41 +0000 (UTC)
    User-Agent: Opera Mail/9.63 (Linux)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:206499
    [ ukryj nagłówki ]

    Dnia 19-01-2009 o 16:28:48 Maciek <m...@n...pl> napisał(a):

    > Tomek pisze:
    >>> Tez sie chyba wybiore do US... ciekawe co mi powiedza.
    >> Dobra rada: to nie ma żadnego znaczenia co mówią w US
    > Oczywiście. W Krajowej Informacji Podatkowej powiedzieli oczywiście coś
    > zgoła odmiennego. Tylko co z tego. Tak naprawdę musiałbym wystąpić o
    > wydanie interpretacji indywidualnej, tylko zdaje się, że kosztuje to 40
    > PLN (jeszcze do przełknięcia) i trwa 3 miesiące (!). Dodam jeszcze, że
    > konieczność występowania o indywidualną interpretację w tak wydawałoby
    > się prostej i błahej sprawie to jakiś absurd!
    >

    Mam kilkanaście wiążących interpretacji, te któe wydali
    bez dodatkowej korespondencji są jak leci datowane równo 3 miesiące
    od wpływu wniosku.
    Te gdzie trzeba było coś uzupełniać szły szybką ścieżką - już po 2,5 miesiącach
    orientowali się że zapłaciłem za mniej pytań niż zadałem.

    Co do KIP - to jest to Krajowa Infantylizacja Podatkowa, w wydawałoby
    się prostych i rutynowych sprawach jest czeski film ruskie napisy.
    Polecam zadzwonić po kilka razyw tej samej sprawie a szybko traci się złudzenia,
    tym szybciej im głośniej panie new nerwach stukają w klawisze szukając paragrafów
    które możnaby zacytować. W tej chwili już szkoda mi impulsów. Tam naprawdę
    nie ma żadnych opracowań na zagadnieni a podatkowe, czysta improwizacja
    za nasze pieniądze.


    --
    Pozdrawiam,
    Tomek

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1