Użytkownik Tadeusz napisał:
> Użytkownik "Maddy" <m...@e...com.pl> napisał w wiadomości
> news:c8vbml$d5a$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
>>Użytkownik Tadeusz napisał:
>>
>>
>>>Użytkownik "Maddy" <m...@e...com.pl> napisał w wiadomości
>>>news:c8v1ak$3gf$1@nemesis.news.tpi.pl...
>>>
>>>
>>>>Sugeruję szybki kurs czytania ze zrozumieniem.
>>>>Jeżeli to do Ciebi nie trafia, to......
>>>>Tylko nie wmawiaj innym że .....
>>>
>>>Ja również sugeruję żebyś się pozbyła napastliwości wobec adwerarzy.
>>>Rozmawiajmy o sprawie , nie o sobie.
>>
>>Alez rozmawianie o sprawie z Toba nie ma sensu, przecież nie znasz
>
> przepisow o ktorych próbujesz dyskutować.
> Ty przecież znasz i dlatego chcę się czegoś nauczyć. Dyskusja o czymś co się
> zna na 100% jest bez sensu bo o czym?
> Daczego więc nie udzielasz odpowiedzi na stawiane problemy tylko sie
> wymądrzasz.

A nie widać żebys chciał się czegos nauczyć.
Tak się zacietrzewiasz że nie jestes w stanie zrozumieć połowy tego co
napisalam, czemu dajesz dowód za dowodem.
Raz za razem wyciągasz te same absurdalne teorie, np. jakoby ustawa o
PTU definiowała samochód ciężarowy albo podawała katalog tego od czego
VAT MOŻNA odliczyć.

Raz mozna Cie naprostowac, za drugim i trzecim trzeba już walic w łeb,
może trafi.
Za delikatniejesze metody sie płaci.

Jak opadnie ci piana i krew z oczu odpłynie to może zauwazysz że
odpowiedzialam na pytania a dodatkowo poprawiłam Twoje bzduki cytując
konkretny przepis. Przepis na ktory sam się powoływałeś nie znając go.
I po co grac speca? Nie lepiej mówic "wydaj mi się" zamiast "wg.
obowiązujących przepisów"? To drugie sugeruje że uważasz iz przepisy
znasz a nawet koło nich nie przechodziłeś. Chwalipięta i to w najgorszym
stylu.
Jak ktos sie powołuje na przepisy ktorych nie zna to dostaje to na co
zasłużył. Przepisem w łeb.
I piana na ustach i święte oburzenie nic tu nie zmienią.

Maddy

--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID m...@e...com.pl