eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiCud nad wisla... › Re: Cud nad wisla...
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.rmf.pl!poznan.rmf.pl!news.man.poz
    nan.pl!news-fra1.dfn.de!newsfeed.ision.net!ision!news.belwue.de!newsfeed01.sul.
    t-online.de!t-online.de!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl
    !localhost!smolik
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Cud nad wisla...
    Date: Sat, 17 Apr 2004 15:16:45 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 33
    Message-ID: <P...@A...portezjan.zabrze.pl>
    References: <c5odog$a0m$2@galaxy.uci.agh.edu.pl> <c5qrs1$82a$1@absinth.dialog.net.pl>
    NNTP-Posting-Host: pa202.zabrze.sdi.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1082208946 12191 217.97.78.202 (17 Apr 2004 13:35:46
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 17 Apr 2004 13:35:46 +0000 (UTC)
    X-Posting-Agent: Chomik/1.0.3.0
    In-Reply-To: <c5qrs1$82a$1@absinth.dialog.net.pl>
    X-Warning: UNAuthenticated Sender
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:111386
    [ ukryj nagłówki ]

    On Sat, 17 Apr 2004, bromden wrote:

    >+ > Jak podali w sejmie
    >+ > MIMO obnizenia stawki CIT wplywy drastycznie wzrosly..
    >+
    >+ Skąd ta informacja?

    Słyszałem co najmniej dwa razy w 1 programie PR, zdaje się
    przy okazji któregoś z porannych wywiadów (w okolicy "między
    siódmą a ósmą" zwyczajowo zapraszają kogoś z polityków).
    Na pewno było też w serwisach informacyjnych: "wykonanie
    ściągalności" (w %% planu budżetowego) jest lepsze niż w zeszłym
    roku, kwota ściągnięta też.

    >+ "Kuźmiuk zaatakował rząd za to, że zdecydował się na obniżkę podatku
    >+ dochodowego od osób prawnych do 19 proc., na czym - jak stwierdził -
    >+ budżet stracił 7,5 mld zł.

    Ależ mistrzu, co mistrz... no jakby podatek wynosił 25% zamiast
    15% no to od podstawy opodatkowania 75 Gzł wyszłoby 18,75 Gzł
    podatku, a tak to wyszło 'tylko' 11,25 Gzł. Nie wiem od jakiej
    wartości bazowej CIT poseł zaczął - rachunki pewnie trzeba
    skorygować, ale pewnie o tę ideę chodzi :>
    Tego że przy wyższej stawce podatki byłyby zapłacone, ale ZA
    GRANICĄ to poseł już widać nie ogarnia, bo:

    >+ To jakaś schizofrenia

    ;>

    --
    pozdrowienia, Gotfryd
    (KPiR, VAT, ZUS, memoriał)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1