Witam
Pytanie dotyczy mojej tesciowej. Pracuje ona na poczcie jako listonosz.
Ostatnio zakomunikowano wszystkim pracownikom ze bedzie odliczany ZUS od
ekwiwalentu ktory otrzymuja za wyjezdzone paliwo. Czy jest do zgodne z
prawem ?
Pozdrawiam

--
Patryk

do góry

Hello Patryk,

Sunday, October 17, 2004, 8:43:24 PM, you wrote:

> Pytanie dotyczy mojej tesciowej. Pracuje ona na poczcie jako listonosz.
> Ostatnio zakomunikowano wszystkim pracownikom ze bedzie odliczany ZUS od
> ekwiwalentu ktory otrzymuja za wyjezdzone paliwo. Czy jest do zgodne z
> prawem ?

Dziwne - akurat niedawno udało się 'odkręcić' zarówno ZUS jak i
podatek dochodowy od tych wypłat...

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl

do góry

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <r...@p...pl> napisał w wiadomości
news:711895772.20041017204908@pik-net.pl...
> Hello Patryk,
>
> Sunday, October 17, 2004, 8:43:24 PM, you wrote:
>
> > Pytanie dotyczy mojej tesciowej. Pracuje ona na poczcie jako listonosz.
> > Ostatnio zakomunikowano wszystkim pracownikom ze bedzie odliczany ZUS od
> > ekwiwalentu ktory otrzymuja za wyjezdzone paliwo. Czy jest do zgodne z
> > prawem ?
>
> Dziwne - akurat niedawno udało się 'odkręcić' zarówno ZUS jak i
> podatek dochodowy od tych wypłat...
>

Moze mi Pan powiedziec gdzie sie to udalo odkrecic ? Moze jakas decyzja
pocztowa, lub jakas inna podstawa prawna ? Naprawde mi na tym zalezy.

--
Patryk

do góry

On Sun, 17 Oct 2004, Patryk wrote:
[...]
>+ Pytanie dotyczy mojej tesciowej. Pracuje ona na poczcie jako listonosz.
>+ Ostatnio zakomunikowano wszystkim pracownikom ze bedzie odliczany ZUS od
>+ ekwiwalentu ktory otrzymuja za wyjezdzone paliwo. Czy jest do zgodne
>+ z prawem ?

Odszukałem co nieco:
rozporządzenie: DzU nr 183, poz. 1888., dotyczy wypłat od 1 sierpnia

Było coś w Rzeczpospolitej 17.06.04 nr 140 oraz 26.08.04 nr 200

BTW: w GP:
http://www.gazetaprawna.pl/dzialy/11.html?numer=1267
&dok=1267.11.130.2.1.1.0.1.htm
jest artykuł:
http://www.gazetaprawna.pl/dzialy/11.html?numer=1267
&dok=1267.11.284.1.4.1.0.3.htm
...w którym padła odpowiedź[1] że "jest podatek" sprzeczna z wnioskiem
Romana - widać jest JESCZE jakiś przepis.

[1] dziwne... jest "w płatnych"... a nie był...

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS)

do góry

Hello Patryk,

Monday, October 18, 2004, 8:49:56 AM, you wrote:

>> > Pytanie dotyczy mojej tesciowej. Pracuje ona na poczcie jako listonosz.
>> > Ostatnio zakomunikowano wszystkim pracownikom ze bedzie odliczany ZUS od
>> > ekwiwalentu ktory otrzymuja za wyjezdzone paliwo. Czy jest do zgodne z
>> > prawem ?
>> Dziwne - akurat niedawno udało się 'odkręcić' zarówno ZUS jak i
>> podatek dochodowy od tych wypłat...
> Moze mi Pan powiedziec gdzie sie to udalo odkrecic ? Moze jakas decyzja
> pocztowa, lub jakas inna podstawa prawna ? Naprawde mi na tym zalezy.

Tak z głowy to nie bardzo. Do sierpnia były cuda na kiju - to, czy w
danym województwie (ewentualnie w ramach zasięgu danych Dyrekcji
Okręgu) pobierano składki i/lub zaliczki na podatek dochodowy zależało
od lokalnych oddziałów ZUS. Ale według mojej wiedzy od września
zrobiono z tym porządek.
Postaram się dzisiaj dokładnie dowiedzieć, który to minister i w
którym rozporządzeniu mieszał.

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl

do góry

Hello Gotfryd,

Monday, October 18, 2004, 11:04:45 AM, you wrote:

>>+ Pytanie dotyczy mojej tesciowej. Pracuje ona na poczcie jako listonosz.
>>+ Ostatnio zakomunikowano wszystkim pracownikom ze bedzie odliczany ZUS od
>>+ ekwiwalentu ktory otrzymuja za wyjezdzone paliwo. Czy jest do zgodne
>>+ z prawem ?
> Odszukałem co nieco:
> rozporządzenie: DzU nr 183, poz. 1888., dotyczy wypłat od 1 sierpnia
> Było coś w Rzeczpospolitej 17.06.04 nr 140 oraz 26.08.04 nr 200
> BTW: w GP:
> http://www.gazetaprawna.pl/dzialy/11.html?numer=1267
&dok=1267.11.130.2.1.1.0.1.htm
> jest artykuł:
> http://www.gazetaprawna.pl/dzialy/11.html?numer=1267
&dok=1267.11.284.1.4.1.0.3.htm

Płatne :-(

> ...w którym padła odpowiedź[1] że "jest podatek" sprzeczna z wnioskiem
> Romana - widać jest JESCZE jakiś przepis.

Jest na pewno - specprzepis dla listonoszy.

> [1] dziwne... jest "w płatnych"... a nie był...

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl

do góry

On Mon, 18 Oct 2004, RoMan Mandziejewicz wrote:
[...]
>+ > http://www.gazetaprawna.pl/dzialy/11.html?numer=1267
&dok=1267.11.284.1.4.1.0.3.htm
>+
>+ Płatne :-(

No toż PISAŁEM że płatne.
I że NIE BYŁO płatne też pisałem.
^^^^^^^^
Mam wykładać wielkimi literami ?? ;>
Wrrr....
Toż chyba wystarczy to:
http://www.stare-cmentarze.ag.bocznica.org
...przeczytać (CAŁE !) z pięć razy... dochodząc do wniosku że NIE
o sam fakt niespytania się *w ogóle* się czepiam... ;)

----cytat----
>+ > [1] dziwne... jest "w płatnych"... a nie był...
-------------

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS)

do góry