eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiDG-wyposażenie › Re: DG-wyposażenie
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!newsfeed.tpinternet.p
    l!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!localhost!smolik
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: DG-wyposażenie
    Date: Mon, 14 Feb 2005 18:05:33 +0100
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 29
    Message-ID: <Pine.WNT.4.60.0502141800210.17456@athlon>
    References: <ctdndq$t82$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <Pine.WNT.4.61.0501290135320.244@athlon>
    <j...@g...news.tpi.pl>
    <Pine.WNT.4.61.0502011027490.1212@athlon>
    <j...@g...news.tpi.pl>
    <Pine.WNT.4.61.0502011243080.1212@athlon>
    <j...@g...news.tpi.pl>
    <Pine.WNT.4.61.0502071415530.1908@athlon>
    <j...@g...news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: ack66.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1108401601 6585 83.16.62.66 (14 Feb 2005 17:20:01 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 14 Feb 2005 17:20:01 +0000 (UTC)
    X-Posting-Agent: Chomik/1.0.3.0
    In-Reply-To: <j...@g...news.tpi.pl>
    X-X-Sender: moj@[127.0.0.1]
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:133596
    [ ukryj nagłówki ]

    On Mon, 14 Feb 2005, Jarek Spirydowicz wrote:
    >+ > >+ ŚT zamortyzować jednorazowo muszę go wpisać do EŚT, choć nie muszę?
    [...]
    >+ > Wniosek: nieujęcie w EST nie jest "zgodnie z przepisami" czyli
    >+ > bez wpisu nie można KUP wpisać do KPiR.
    >+ >
    >+ Czuję się w obowiązku doprecyzować albo się sprzeciwić: odpisu
    >+ amortyzacyjnego nie można wpisać - KUP można.

    No tego nie da się ująć jak widzisz prosto - bo w niektórych
    przypadkach odpis może być KUP :)
    Oczywiście zgoda :) mi chodziło o akcent na to iż "wyznaczenie
    [wysokości] odpisu amortyzacyjnego" a "uznanie go za kup" to
    jednak dwie róne rzeczy. Najlepiej widać to w takich przypadkach
    jak amortyzacja samochodu "ponadlimitowego" :)

    >+ Podsumowując na chłopski rozum: do EŚT wpisuję wszystko, co z jakichś
    >+ względów chcę mieć traktowane jako ŚT. Możliwe sposoby rozliczenia
    >+ kosztu są konsekwencją tej decyzji, nie na odwrót.

    W pełni zgoda.
    Oczywiście ustalając iż "truizmem jest że powyższy opis ma zastosowanie
    wyłącznie do tego co *może* być ST". Czyli bez towarów, materiałów,
    usług ;), ZUSu... (nie bić !!! napisałeś "WSZYSTKO" !!!).
    :)

    --
    pozdrowienia, Gotfryd
    (KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1