eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiDG-wyposażenie › Re: DG-wyposażenie
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!newsfeed.tpinternet.pl!
    atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!localhost!smolik
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: DG-wyposażenie
    Date: Tue, 15 Feb 2005 22:46:19 +0100
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 41
    Message-ID: <Pine.WNT.4.60.0502152240080.4032@athlon>
    References: <ctdndq$t82$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <Pine.WNT.4.61.0501290135320.244@athlon>
    <j...@g...news.tpi.pl>
    <Pine.WNT.4.61.0502011027490.1212@athlon>
    <j...@g...news.tpi.pl>
    <Pine.WNT.4.61.0502011243080.1212@athlon>
    <j...@g...news.tpi.pl>
    <Pine.WNT.4.61.0502071415530.1908@athlon>
    <j...@g...news.tpi.pl>
    <cuqgpm$83m$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <Pine.WNT.4.60.0502141805410.17456@athlon>
    <cuqpc2$dim$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <Pine.WNT.4.60.0502151418340.4032@athlon>
    <cut37r$9q2$1@nemesis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: ack66.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1108506850 5615 83.16.62.66 (15 Feb 2005 22:34:10 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 15 Feb 2005 22:34:10 +0000 (UTC)
    X-Posting-Agent: Chomik/1.0.3.0
    In-Reply-To: <cut37r$9q2$1@nemesis.news.tpi.pl>
    X-X-Sender: moj@[127.0.0.1]
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:133757
    [ ukryj nagłówki ]

    On Tue, 15 Feb 2005, Robi wrote:

    >+ > *w zasadzie* ;) to w *deklaracji* powinna znaleźć się suma ze stosownej
    >+ > *ewidencji* (a nie "wprost z faktury") !!
    >+
    >+ Czyli zaczynam od Ewidencji Zakupow i Ewidencji Sprzedazy?

    Nie wiem jak rozumiesz "zaczynam" - widząc twoją chęć
    wrzucania "wszystkiego do jednego worka" coś mi się to nie
    podoba :)
    Owszem, do deklaracji VAT "idą" tylko sumy z ewidencji ('ewidencyj',
    w zupełności zgadzam się z krytyką zniesienia tej formy gramatycznej !)
    VAT.
    Ale...
    *TYLKO* zapisy z ewidencji sprzedaży mogą "iść" do KPiR.
    Z zakupami nie ma tak dobrze - *osobne* wpisy idą do KPiR
    i do EZ. Nie powiązane.

    >+ > ...nie licząc pododawania i poodejmowania wszystkich innych pozycji
    >+ > (w *deklaracji*) zawierających podsumowania stosownych pozycji
    >+ > z ewidencji...
    >+ Czyli EZ i ES + omawiana EST.

    EZ i (niezależnie) EST jeśli o to chodzi.
    Jak wpisać zakup ST do ES to nie wiem :)

    Oczywiście EST nijak nie wpływa na deklarację VAT - to z rejestru
    VAT ma wynikać stosowna kwota będąca "odliczeniem VAT od zakupów
    związanych z ST". Nie ma korelacji - bo wcale nie ma powiązania
    momentu zakupu "czegoś do ST" z ujęciem tego "czegoś" w EST.

    >+ Odejmowanie i dodawanie pominolem w celu
    >+ uproszczenia.

    Mam nadzieję że piszesz o dodawaniu (do siebie) zakupów *danej
    kategorii* ? A nie dodawaniu wpisow z EZ do wpisów z EST ? :)
    I co chcesz odejmować ? :)

    --
    pozdrowienia, Gotfryd
    (KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1