Dnia 18 Aug 2009 11:10:11 +0200, Wojciech Bancer napisał(a):

>> oczywiście dalej nitk eni widzi niczego nagannego w prawie które nakazuje
>> wpłacać za listopad podwójny podatek dochodowy?
>
> Możesz przejść na zaliczki kwartalne :)

I co to zmienia poza wielkością i terminem przelewu? ;)

--
Borys Pogoreło
borys(#)leszno,edu,pl

do góry

Użytkownik "Jacek_P" <L...@c...edu.pl> napisał w wiadomości
news:h6elb3$qeu$1@srv.cyf-kr.edu.pl...
MD napisal:
> A czymże jest druga zaliczka wpłacana w grudniu, jak nie zaliczką za
> grudzień?

A wiesz, co to jest sezonowosc dochodow?

Wiem :)
Post odnosił się do stwierdzenia, że za grudzień nie trzeba płacić wcale, a
nie do sensowności takiej konstrukcji zaliczek.
pozdrawiam,
MD

do góry

\n wrote:
>
> ...i stawce 75% od nieujawnionych dochodów ;-)
>

Urban legend.

Piotrek

do góry

On 2009-08-18, Borys Pogoreło <b...@p...edu.leszno> wrote:

[...]

>>> oczywiście dalej nitk eni widzi niczego nagannego w prawie które nakazuje
>>> wpłacać za listopad podwójny podatek dochodowy?
>>
>> Możesz przejść na zaliczki kwartalne :)
>
> I co to zmienia poza wielkością i terminem przelewu? ;)

Trochę łatwiej (IMHO) jest płacić 2 zaliczki w nieco mniejszym
odstępie czasu niż zazwyczaj, niż płacić podwójną zaliczkę jednego
miesiąca. No i unika się gorączki robienia kosztów w listopadzie. :)

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

do góry

MD wrote:
> Użytkownik "Jacek_P" <L...@c...edu.pl> napisał w wiadomości
> news:h6elb3$qeu$1@srv.cyf-kr.edu.pl...
> MD napisal:
>> A czymże jest druga zaliczka wpłacana w grudniu, jak nie zaliczką za
>> grudzień?
>
> A wiesz, co to jest sezonowosc dochodow?
>
> Wiem :)
> Post odnosił się do stwierdzenia, że za grudzień nie trzeba płacić
> wcale, a nie do sensowności takiej konstrukcji zaliczek.
> pozdrawiam,

ale jeśli firma przynosi jakiś stały dochód miesięczny to w grudniu ma
kłopot bo płaci podwójny podatek który znacznie ogranicza jej dochody,
pomijam już fakt ze ktoś może wsam raz kończyć w listopadzie dużą inwestycję
a w grudniu zaczyna kolejną czyli w 11 ma wielki dochód a w 12 ma same
koszty.

do góry

Budzik wrote:
> Osobnik posiadający mail n...@m...xy napisał(a) w poprzednim odcinku co
> następuje:
>
>> http://www.rp.pl/artykul/2,349829_Fiskus_nie_ukarze_
za_brak_zaliczek_.h
>> tml
>>
> jak znam zycie -wiekszosc nie robi tego, ze zaoszczecic 5zł50gr na
> odsetkach tylko z wygody :)

dokładnie, płaci sie jakiś tam z pały ryczałt a potem rozlicza raz do roku.

do góry

Marek Dyjor pisze:
> MD wrote:
>> Użytkownik "Jacek_P" <L...@c...edu.pl> napisał w wiadomości
>> news:h6elb3$qeu$1@srv.cyf-kr.edu.pl...
>> MD napisal:
>>> A czymże jest druga zaliczka wpłacana w grudniu, jak nie zaliczką za
>>> grudzień?
>>
>> A wiesz, co to jest sezonowosc dochodow?
>>
>> Wiem :)
>> Post odnosił się do stwierdzenia, że za grudzień nie trzeba płacić
>> wcale, a nie do sensowności takiej konstrukcji zaliczek.
>> pozdrawiam,
>
> ale jeśli firma przynosi jakiś stały dochód miesięczny to w grudniu ma
> kłopot bo płaci podwójny podatek który znacznie ogranicza jej dochody,
> pomijam już fakt ze ktoś może wsam raz kończyć w listopadzie dużą
> inwestycję a w grudniu zaczyna kolejną czyli w 11 ma wielki dochód a w
> 12 ma same koszty.


Równie dobrze można by spytać po co w ogóle są zaliczki miesięczne,
przecież firma może mieć dochód przez pół roku, a potem straty i może
jej brakować pieniędzy zapłaconych wcześniej na zaliczki.

W ogóle podatek dochodowy jest niesprawiedliwy, a koszty jego
ściągania chyba przewyższają przychody z jego tytułu (uwzględniając
fakt, że emeryci i urzędnicy tego podatku de facto nie płacą).

Aby było sprawiedliwie, należałoby w ogóle znieść podatek dochodowy,
zastępując go jakimś pogłównym dla pracujących (starczyłoby 200zł
miesięcznie od pracującego aby wyrównać dochody z aktualnych stawek),
albo w ogóle z niego zrezygnować i utrzymywać państwo z VATu i innych
źródeł.

--
Liwiusz

do góry

Użytkownik "Liwiusz"

> albo w ogóle z niego zrezygnować i utrzymywać państwo z VATu i innych
> źródeł.

a vat powinien zmienic nazwe na "podatek dodany" i kazdy kolejny sprzedawca
danego towaru (czy tam posrednik) powinien dodawac podatek vat do ceny
brutto wczesniej zakupionego towaru
jak do oplat pocztowych trzeba, to czemu nie rozwinac tej metody? bylby kraj
mlekiem i miodem plynacy

--
ania

do góry

Dnia Thu, 20 Aug 2009 01:18:36 +0200, ania napisał(a):

> a vat powinien zmienic nazwe na "podatek dodany" i kazdy kolejny sprzedawca
> danego towaru (czy tam posrednik) powinien dodawac podatek vat do ceny
> brutto wczesniej zakupionego towaru
> jak do oplat pocztowych trzeba, to czemu nie rozwinac tej metody? bylby kraj
> mlekiem i miodem plynacy

To nie "do opłat pocztowych trzeba", tylko "Poczta Polska nie musi".

--
Borys Pogoreło
borys(#)leszno,edu,pl

do góry

ania wrote:
> a vat powinien zmienic nazwe na "podatek dodany" i kazdy kolejny sprzedawca
> danego towaru (czy tam posrednik) powinien dodawac podatek vat do ceny
> brutto wczesniej zakupionego towaru

Wtedy to byłby podatek obrotowy, który w Polsce zresztą funkcjonował
jakoś do początku lat 90 zeszłego wieku.

Z oczywistymi wadami w rodzaju cena tego samego towaru zależy od liczby
pośredników.

Piotrek

do góry