-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!localhost!smolik
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: Dzialalnosc gospodarcza (medycyna)
Date: Wed, 16 May 2007 22:15:21 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 103
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0705162149050.2588@athlon64>
References: <f2ej8k$f2b$1@nemesis.news.tpi.pl>
<Pine.WNT.4.64.0705161242000.448@athlon64>
<f2f67v$idu$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: ack66.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1179346576 29363 83.16.62.66 (16 May 2007 20:16:16 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 16 May 2007 20:16:16 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <f2f67v$idu$1@atlantis.news.tpi.pl>
X-X-Sender: moj@[athlon64]
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:182818
[ ukryj nagłówki ]On Wed, 16 May 2007, BP wrote:
Składam podanie o rzucenie okiem w siga niniejszego postu ;)
(celowo bez delimitera).
Idzie o to, że nie bardzo wiem do którego zdania odnosisz się
odpowiadając NAD cytatem (czy idzie też o US, tylko ZUS,
zgadywać trzeba, z wróżek nie korzystamy).
> Chyba, że udowodnisz, ze nie prowadzisz z żoną wspólnego gospodarstwa
Hm... a jaki to ma związek z ubezpieczeniem i faktem opodatkowania?
"Wspólnota majątkowa" ma znaczenie TYLKO dla prawa wspólnego rozliczenia
podatku (i być może innych wyjątków w tymże podatku, choć sobie nie
przypominam) ale nie dla spraw podatkowych *w ogóle*!
To czy ktoś prowadzi wspólne gospodarstwo w zakresie o który poszło
jest bez znaczenia. Chyba ze się mylę - poproszę w takim układzie
o przepis! Ja się niżej podprę cytatami :)
> i , że ją faktycznie zatrudniasz a nie współpracuje...
A co to ma do rzeczy?
Współpracuje i już.
Fakt, ze w ramach umowy o pracę pozostaje bez znaczenia!
Jeśli *jednocześnie* spełnia wymogi "współpracy" *i* umowy
o pracę, jest *DLA ZUS* (bo zaraz będzie o US) "osobą współpracującą"
i już, nasi posłowie zaprawdę rzadko wyrażają się równie jasno
jak w tej ustawie:
http://www.tinyurl.pl/?CUDIuzNZ
czyli:
http://prawo.money.pl/akty-prawne/ujednolicone-akty-
prawne/prawo-pracy/ustawa;z;dnia;10;listopada;1998r;
o,2007,11,74,DU,2770.html
+++
Art. 8.
1. Za pracownika uważa się osobę pozostajšcš w stosunku pracy,
z zastrzeżeniem ust. 2 i 2a.
2. Jeżeli pracownik spełnia kryteria okrelone dla osób współpracujšcych,
o których mowa w ust. 11 -- dla celów ubezpieczeń społecznych jest
traktowany jako osoba współpracujšca.
---
> ale konia z rzędem temu kto się odważy z tym do ZUSu biec.
Tylko ktoś kto nie przeczytał przepisów ;>
> Ja przemyśliwałem sprawę - a mam do tego
> podstawy - rodzielność i formalnie dwa różne miejsca zameldowania
To NIE MA NIC DO RZECZY.
Jak żona *jakkolwiek* przyczynia się do "działalności", staje się
(dla ZUS) "osobą współpracującą" i ZUS chce dostać tzw. "pełny
ZUS".
Tak mu kazał Wysoki Sejm.
Jakby nie patrzeć, wynik Twoich przemyśleń był prawidłowy ;)
> zwolnenie w ciąży itp na przyszłość.... miała mi żona pomagać w pracy...
> i doszło do tego, że lepeij, żeby nie pracować razem ...
No co zrobić...
Wracając do podatków - tam jest podobny myk.
http://prawo-nieruchomosci.krn.pl/Ustawa-o-podatku-d
ochodowym-od-osob-fizycznych-1_2_31.html
+++
Art. 23
1. Nie uważa się za koszty uzyskania przychodów:
[...]
10) wartoci własnej pracy podatnika, jego małżonka i małoletnich dzieci,
a w przypadku prowadzenia działalnoci w formie spółki cywilnej lub
osobowej spółki handlowej - także małżonków i małoletnich dzieci
wspólników,
---
...i tyle.
Nikogo nie obchodzi forma wyrażenia tej wartości - chce ktoś zawrzeć
z małżonkiem umowę i mu płacić? - a proszę bardzo.
Ale niezależnie czy ma intercyzę czy nie, czy mieszka razem czy nie,
koszt to nie jest i tyle.
Oczywiście, jeśli z umowy (np. o pracę) wynika że przedsiębiorca
PŁACI wynagrodzenie, to owo wynagrodzenie JEST przychodem dla
otrzymującego, bo niby dlaczegóżby nie, przepisu "jak wynagrodzenia
nie wolno zaliczać w KUP to opodatkowaniu nie podlega" nie ma,
a przynajmniej ja (np. w art.21) nie widzę.
W ten sposób Wysoki Sejm standardowo postawił małżonka w roli
osoby traktowanej gorzej, niż dowolna osoba obca.
Czy to jest zgodne z Konstytucją to nie wiem.
Piszę o podatku, bo jak chodzi o ZUS to oczywiście da sie wysmażyć
dowolne "pozytywne" uzasadnienie (znaczy ze "to w dbałości o należną
emeryturę") więc z Konstytucją wyjeżdżać nie wypada :]
A co do cytatu:
>> Przejrzałeś archiwum?
...to owe przepisy wiele razy już były cytowane, dlaego pytałem!
O: Bo normalnie każdy czyta z góry na dół...
P: Dlaczego ???
O: Pisanie nad cytatem !
P: Jakie są przykłady irytujących obyczajów niektorych newsowiczów ?
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Vitruvian Man - parts 1-6
- Który program do PIT-ów?
- Jak się płaci CIT ?
- Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
- Przetwarzanie danych
- KSEF - jakies plusy?
- KSeF czy coś zmieni dla zwykłych ludzi?
- KSEF demo jakie opinie?
- Jak to jest z PIT-0 dla seniora
- In-vitro
- Zarabianie na youtube i podatki.
- Zawieszenie dzialalnosci a faktura kosztowa
- Odsetki od spłaty podatku w kilku ratach
Najnowsze wątki
- 2024-05-11 Chess
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 1-6
- 2024-04-30 Który program do PIT-ów?
- 2024-04-26 Jak się płaci CIT ?
- 2024-04-11 Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
- 2024-03-05 Przetwarzanie danych
- 2024-01-25 KSEF - jakies plusy?
- 2024-01-18 KSeF czy coś zmieni dla zwykłych ludzi?
- 2024-01-16 KSEF demo jakie opinie?
- 2023-12-11 Jak to jest z PIT-0 dla seniora
- 2023-11-30 In-vitro
- 2023-11-03 Zarabianie na youtube i podatki.
- 2023-11-02 Zawieszenie dzialalnosci a faktura kosztowa
- 2023-10-05 Odsetki od spłaty podatku w kilku ratach