>>instytucji. Jaka jest podstawa prawna? Czy ja jako malenki ISP tez tak
>
> moge?
>
> Czesc Kocki,
> Od IPartners mam radiolinie i serwer SMTP i dostaje tylko faktury w wersji
> elektronicznej (wchodze na strone, loguje sie, drukuje sobie i mam :). Ty
> robisz prawie to samo co oni, wiec... poszukam na co sie powolywali
> wprowadzajac taka mozliwosc.

Zaczyna mi sie to podobac. Zeby jeszcze nie bylo koniecznosci mania
faktur na papierze, a np. wystarczyly pliczki pdf zarchiwizowane na
plytce, mozna by sporo lasow uratowac :).

Kocki

do góry

Pięknego dnia Tue, 7 Jan 2003 16:01:43 +0100, Sławomir Dąbrowski
<s...@s...pl> zakodował:

>Lepiej wymień jak najszybciej tekst rozporządzenia na aktualny.

"Tekst ujednolicony po zmianie z 20 wrze?nia 2002 r. Stan prawny na 1
paĽdziernika 2002 roku" i już nie aktualny? :(
Chora kraj

Zmienily sie tylko wykazy, czy cos jeszcze?

--
Pozdrawiam,
Kaizen x...@c...sz zanim zapytasz odwiedź www.google.com
GG 2122; ICQ#: 64457775
e-mail Rot13 coded

do góry

> Podstawą prawną jest art. 36 ust 2 rozporządzenia wykonawczego do vat, w
> którego m.in. punkcie 3 jest napisane kiedy można wystawiać takie faktury:
> "nabywcom na których rzecz dokonywana jest sprzedaż: energii elektrycznej
i
> cieplnej, gazu przewodowego, usług telekomunikacyjnych i
> radiokomunikacyjnych oraz usług wymienionych w poz. 105 i poz 125-128
> załącznika nr 3 do ustawy". Twoja działalność to poz. 121 tego załącznika.

Ciekaw jestem czy w związku z powyższym TPSA zacznie podpisywać
faktury za SDI.
Jakoś bardzo w to wątpię :-))

Pix

do góry

Użytkownik pix <p...@w...pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:avf8tg$lkq$...@n...tpi.pl...
> > Podstawą prawną jest art. 36 ust 2 rozporządzenia wykonawczego do vat, w
> > którego m.in. punkcie 3 jest napisane kiedy można wystawiać takie
faktury:
> > "nabywcom na których rzecz dokonywana jest sprzedaż: energii
elektrycznej
> i
> > cieplnej, gazu przewodowego, usług telekomunikacyjnych i
> > radiokomunikacyjnych oraz usług wymienionych w poz. 105 i poz 125-128
> > załącznika nr 3 do ustawy". Twoja działalność to poz. 121 tego
załącznika.
>
> Ciekaw jestem czy w związku z powyższym TPSA zacznie podpisywać
> faktury za SDI.
> Jakoś bardzo w to wątpię :-))

Można to ropatrzyć na dwa sposoby: albo działalność prowiderska może być
traktowana jako usługi telekomunikacyjne (w PKwiu 64.20 są zawarte "usługi
transmisji danych"), albo biorąc przepis literalnie - jak jest sdi to i jest
telefon a więc dany nabywca zakupuje usługi telefoniczne (czytaj
telekomunikacyjne), a więc warunek jest spełniony cokolwiek jeszcze byśmy w
tą fakturę nie wstawili - szwarc, mydło czy powidło.

do góry

Użytkownik Kaizen <x...@c...sz> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:q...@4...com..
.
> Pięknego dnia Tue, 7 Jan 2003 16:01:43 +0100, Sławomir Dąbrowski
> <s...@s...pl> zakodował:
>
> >Lepiej wymień jak najszybciej tekst rozporządzenia na aktualny.
>
> "Tekst ujednolicony po zmianie z 20 wrze?nia 2002 r. Stan prawny na 1
> paĽdziernika 2002 roku" i już nie aktualny? :(
> Chora kraj
>
> Zmienily sie tylko wykazy, czy cos jeszcze?

Dla mnie praktycznie nic, ale nie analizowałem przepisów które mnie nie
dotyczą, lepiej sprawdź Dz.U. 216

do góry

> Można to ropatrzyć na dwa sposoby: albo działalność prowiderska może być
> traktowana jako usługi telekomunikacyjne (w PKwiu 64.20 są zawarte "usługi
> transmisji danych"), albo biorąc przepis literalnie - jak jest sdi to i
jest
> telefon a więc dany nabywca zakupuje usługi telefoniczne (czytaj
> telekomunikacyjne), a więc warunek jest spełniony cokolwiek jeszcze byśmy
> w tą fakturę nie wstawili - szwarc, mydło czy powidło.

No fakt!
Zwłaszcza drugi sposób wydaje się być dosyć obiecujący, gdyż w pewnych
przypadkach może pozwolić na pozbycie się tych nieszczęsnych podpisów.
Jakoś dotąd nie zwróciłem na to uwagi :-)
Nie wiem czy mi coś nie umknęło, ale nie znalazłem też bezpośredniego
związku między powyższym, a obowiązkiem podania na fakturze PKWiU.

pozd.Pix

do góry

> Nie wiem czy mi coś nie umknęło, ale nie znalazłem też bezpośredniego
> związku między powyższym, a obowiązkiem podania na fakturze PKWiU.

Obowiązek podawania Pkwiu i związane z tym tabele to jedno a podpisy to
całkiem co innego. A powoływanie się w przepisie o podpisie (ale ładnie
wyszło:) na pozycje tabeli wynika wg mnie z tego, że tak jest bardziej
czadersko. We wszystkich ustawach podatkowych odnośniki do innych artykułów
często nanizane jeden za drugim jak paciorki w różańcu występują baaardzo
często i baardzo często jest to całkiem niepotrzebna komplikacja tekstu. No
ale taka ustawa wygląda bardziej "profesjonalnie" jak zamiast napisać
"usługi szambiarsko-kominiarskie objęte są tym i tym" jest napisane "usługi
określone w paragrafie x ust. y pkt z za wyjątkiem okrślonych w paragrafie a
ust b pkt c litera d tiret drugi zdanie trzecie po pierwszym przecinku z
wyłączeniem określonych w zdaniu trzecim po drugim przecinku..."

do góry

> Obowiązek podawania Pkwiu i związane z tym tabele to jedno a podpisy to
> całkiem co innego.

Ano.
Myślałem o takiej sytuacji:
świadczę usługę "A", która jest u. telekomunikacyjną w związku z czym
faktura
nie jest ozdobiona podpisami. Jednak na fakturze nie wypisuję PKWiU i przez
to brak bezpośredniej informacji, że "A" to akurat u.telekom.
Zastanawiam się czy w takim przypadku jest się do czego przyczepić, bo niby
z jednej strony faktura spełnia wymogi, ale z drugiej to z niej samej nie
wynika iż może mieć taką właśnie postać bez podpisów.

> A powoływanie się w przepisie o podpisie (ale ładnie
> wyszło:)
(..)
> "usługi szambiarsko-kominiarskie objęte są tym i tym" jest napisane
"usługi
> określone w paragrafie x ust. y pkt z za wyjątkiem okrślonych w paragrafie
a
> ust b pkt c litera d tiret drugi zdanie trzecie po pierwszym przecinku z
> wyłączeniem określonych w zdaniu trzecim po drugim przecinku..."

Usługi szambiarsko-kominiarskie to byłoby stanowczo zbyt proste!
A tak jest przynajmniej nadzieja, ze skołowany podatnik w końcu się w tym
pogubi i będzie go można gdzieś "przyszpilić" ;-)

pozd.Pix

do góry