eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiF-ra VAT bez podpisu wystawcy... › Re: F-ra VAT bez podpisu wystawcy...
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!news.ipartners.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfe
    ed.tpinternet.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: Sławomir Dąbrowski <s...@s...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: F-ra VAT bez podpisu wystawcy...
    Date: Wed, 8 Jan 2003 11:12:30 +0100
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 17
    Message-ID: <avgtph$o1n$1@news.tpi.pl>
    References: <avelct$1u1$1@okapi.ict.pwr.wroc.pl>
    <M...@n...tpi.pl> <avenni$6n0$1@news.tpi.pl>
    <avf8tg$lkq$1@news.tpi.pl> <avgo5u$3sh$1@news.tpi.pl>
    <avgrpq$79a$1@news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: cerber.farmacol.com.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.tpi.pl 1042020977 24631 195.205.143.132 (8 Jan 2003 10:16:17 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 8 Jan 2003 10:16:17 +0000 (UTC)
    X-Notice-1: This post has been postprocessed on the news.tpi.pl server.
    X-Notice-2: Subject line has been filtered and leading Odp: string removed.
    X-Priority: 3
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2615.200
    X-Subject: Odp: F-ra VAT bez podpisu wystawcy...
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2615.200
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:74204
    [ ukryj nagłówki ]


    > Nie wiem czy mi coś nie umknęło, ale nie znalazłem też bezpośredniego
    > związku między powyższym, a obowiązkiem podania na fakturze PKWiU.

    Obowiązek podawania Pkwiu i związane z tym tabele to jedno a podpisy to
    całkiem co innego. A powoływanie się w przepisie o podpisie (ale ładnie
    wyszło:) na pozycje tabeli wynika wg mnie z tego, że tak jest bardziej
    czadersko. We wszystkich ustawach podatkowych odnośniki do innych artykułów
    często nanizane jeden za drugim jak paciorki w różańcu występują baaardzo
    często i baardzo często jest to całkiem niepotrzebna komplikacja tekstu. No
    ale taka ustawa wygląda bardziej "profesjonalnie" jak zamiast napisać
    "usługi szambiarsko-kominiarskie objęte są tym i tym" jest napisane "usługi
    określone w paragrafie x ust. y pkt z za wyjątkiem okrślonych w paragrafie a
    ust b pkt c litera d tiret drugi zdanie trzecie po pierwszym przecinku z
    wyłączeniem określonych w zdaniu trzecim po drugim przecinku..."


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

  • 08.01.03 18:29 pix

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1