eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiF-ra VAT bez podpisu wystawcy... › Re: F-ra VAT bez podpisu wystawcy...
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news-stoc.telia.net!news-s
    toa.telia.net!telia.net!newsfeed.tpinternet.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: "pix" <p...@w...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: F-ra VAT bez podpisu wystawcy...
    Date: Wed, 8 Jan 2003 19:29:36 +0100
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 29
    Message-ID: <avhqll$s03$1@news.tpi.pl>
    References: <avelct$1u1$1@okapi.ict.pwr.wroc.pl>
    <M...@n...tpi.pl> <avenni$6n0$1@news.tpi.pl>
    <avf8tg$lkq$1@news.tpi.pl> <avgo5u$3sh$1@news.tpi.pl>
    <avgrpq$79a$1@news.tpi.pl> <avgtph$o1n$1@news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: pa118.gliwice-bernardynska.sdi.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.tpi.pl 1042050549 28675 217.96.251.118 (8 Jan 2003 18:29:09 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 8 Jan 2003 18:29:09 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4920.2300
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4920.2300
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:74307
    [ ukryj nagłówki ]

    > Obowiązek podawania Pkwiu i związane z tym tabele to jedno a podpisy to
    > całkiem co innego.

    Ano.
    Myślałem o takiej sytuacji:
    świadczę usługę "A", która jest u. telekomunikacyjną w związku z czym
    faktura
    nie jest ozdobiona podpisami. Jednak na fakturze nie wypisuję PKWiU i przez
    to brak bezpośredniej informacji, że "A" to akurat u.telekom.
    Zastanawiam się czy w takim przypadku jest się do czego przyczepić, bo niby
    z jednej strony faktura spełnia wymogi, ale z drugiej to z niej samej nie
    wynika iż może mieć taką właśnie postać bez podpisów.

    > A powoływanie się w przepisie o podpisie (ale ładnie
    > wyszło:)
    (..)
    > "usługi szambiarsko-kominiarskie objęte są tym i tym" jest napisane
    "usługi
    > określone w paragrafie x ust. y pkt z za wyjątkiem okrślonych w paragrafie
    a
    > ust b pkt c litera d tiret drugi zdanie trzecie po pierwszym przecinku z
    > wyłączeniem określonych w zdaniu trzecim po drugim przecinku..."

    Usługi szambiarsko-kominiarskie to byłoby stanowczo zbyt proste!
    A tak jest przynajmniej nadzieja, ze skołowany podatnik w końcu się w tym
    pogubi i będzie go można gdzieś "przyszpilić" ;-)

    pozd.Pix

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1