eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiGarnitur w koszty reprezentacji i reklamy? › Re: Garnitur w koszty reprezentacji i reklamy?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.g
    ermany.com!postnews.google.com!f16g2000cwb.googlegroups.com!not-for-mail
    From: "kumpludruhu" <m...@g...com>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Garnitur w koszty reprezentacji i reklamy?
    Date: 13 Oct 2006 01:40:57 -0700
    Organization: http://groups.google.com
    Lines: 48
    Message-ID: <1...@f...googlegroups.com>
    References: <op.tg7wa9j9u22f71@bu-8b31d8846187>
    NNTP-Posting-Host: 212.160.138.37
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Trace: posting.google.com 1160728862 32044 127.0.0.1 (13 Oct 2006 08:41:02 GMT)
    X-Complaints-To: g...@g...com
    NNTP-Posting-Date: Fri, 13 Oct 2006 08:41:02 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <op.tg7wa9j9u22f71@bu-8b31d8846187>
    User-Agent: G2/1.0
    X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.0.7)
    Gecko/20060909 Firefox/1.5.0.7,gzip(gfe),gzip(gfe)
    X-HTTP-Via: 1.1 EniacNewHope:8080 (squid/2.5.STABLE10)
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: f16g2000cwb.googlegroups.com; posting-host=212.160.138.37;
    posting-account=bU-gzgwAAADSjb3CQlhPF8fk6L3I4bcC
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:170540
    [ ukryj nagłówki ]

    Ostatnio pojawilo sie na bankierze i w rzepie..
    Dodatkowy glos do dyskusji...


    Ubrania i bez logo wliczysz w koszty
    czwartek, 12 października 2006
    źródło: Twoja Firma

    Do tej pory uznawano, że wrzucenia w koszty reprezentacyjne ubrań dla



    pracowników można dokonać tylko wtedy, jeżeli zawierają typowe
    elementy
    firmowe i nie są używane w innych celach. Izba Skarbowa skorygowała
    taką
    interpretację - podaje "Rzeczpospolita".

    W interpretacji Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 19 czerwca br. (nr
    1401/ PD-4230Z-53/06/ER) czytamy: "specyfika prowadzonej przez
    spółkę działalności gospodarczej wymaga poniesienia nakładów na
    odzież reprezentacyjną (np. garsonki, garnitury) użytkowaną przez
    prezenterów w celu podkreślenia dobrego wizerunku firmy (...)
    zarówno wydatki poniesione w związku z zakupem strojów służbowych
    opatrzonych logo podatnika, jak też strojów niepozbawionych cech
    odzieży osobistej (np. garnitury, garsonki), lecz wykorzystywanych
    tylko i wyłącznie w celach służbowych przez prezenterów
    telewizyjnych, w myśl art. 15 ust. 1 w związku z art. 16 ust. 1 pkt
    28 updop podlegają zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów
    spółki w ramach wydatków na reprezentację".

    Do tej pory obowiązywało zdaniem urzędników skarbowych stanowisko
    Naczelnego Sądu Administracyjnego mówiące, że "Ubranie może być
    uznane za mające znaczenie dla działalności jednostki i jej
    reprezentacji lub reklamy w sytuacji, gdy są to np. jednorodne,
    charakterystyczne ubiory zaopatrzone w logo firmy." (15 marca 2000 r.,
    sygn. akt SA/Sz 59/99).

    W związku z wydaną interpretacją, nie będzie już problemu z
    wpisaniem w koszta reprezentacyjne nie tylko koszulek z firmowym logo,
    ale również budujących wizerunek firmy elementów ubioru nie
    mających bezpośrednio graficznego związku z przedsiębiorstwem.

    KK
    Na podstawie: "Rzeczpospolita"
    Przemysław Wojtasik, "Garnitur może być służbowy nawet bez logo"

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1