"Kaizen" <x...@c...sz> wrote in message
news:miitkustotvegdf7ehfsfjh7126di17vep@4ax.com...
> Pięknego dnia Mon, 5 Aug 2002 20:31:22 +0200, "Sławomir Malibo"
> <e...@p...onet.pl> zakodował:
>
> >Nie korzystać z leasing'u. Kredyt jest o niebo tańszy i ma mnóstwo
korzyści
> >(dla kredytobiorcy)
>
> Tak, kredyt ma dużo korzyści, tylko kosztów mało.

Koszty tylko wtedy sa korzystne, gdy ich ine trzeba placic...

Co z tego, ze lizing daje duzo kosztow,
gdy jest koszowny.

Ludzie maja bzika na punkcie obnizania podatku.

Wola zaplacic za to, co im niepotrzebne zamiast 20 % sumy wplacic do US.

Boguslaw

do góry

Użytkownik "Boguslaw Szostak" <b...@u...agh.edu.pl> napisał w wiadomości
news:aio1tc$8dn$1@galaxy.uci.agh.edu.pl...
>
> "Kaizen" <x...@c...sz> wrote in message
> news:miitkustotvegdf7ehfsfjh7126di17vep@4ax.com...
> > Pięknego dnia Mon, 5 Aug 2002 20:31:22 +0200, "Sławomir Malibo"
> > <e...@p...onet.pl> zakodował:
> >
> > >Nie korzystać z leasing'u. Kredyt jest o niebo tańszy i ma mnóstwo
> korzyści
> > >(dla kredytobiorcy)
> >
> > Tak, kredyt ma dużo korzyści, tylko kosztów mało.
>
> Koszty tylko wtedy sa korzystne, gdy ich ine trzeba placic...
>
> Co z tego, ze lizing daje duzo kosztow,
> gdy jest koszowny.
>
> Ludzie maja bzika na punkcie obnizania podatku.
>
> Wola zaplacic za to, co im niepotrzebne zamiast 20 % sumy wplacic do US.
>
> Boguslaw
----------------------------------------
Czasami płacą 40 % podatku.
Jolka

do góry

"Wiola Pikorska" [...]


> > Ludzie maja bzika na punkcie obnizania podatku.
> >
> > Wola zaplacic za to, co im niepotrzebne zamiast 20 % sumy wplacic do US.
> >
> > Boguslaw
> ----------------------------------------
> Czasami płacą 40 % podatku.
> Jolka

Zdarza sie...
I zdarza sie, ze aby ine zaplacic owego 40% fiskusowi
placa 100% na zupelnie niepotrzebna rzecz.

Boguslaw

do góry

Użytkownik "Kaizen" <x...@c...sz> napisał w wiadomości
news:3jntkushmlna9sohpvsfd3i132sr6o4dl0@4ax.com...
> Pięknego dnia Mon, 5 Aug 2002 22:00:26 +0200, "Sławomir Malibo"
> <e...@p...onet.pl> zakodował:
>
> >No i co jest korzystniejsze?
>
> Ciągle liczycz kwoty wprost. Zdyskontuj to. Policz koszt utraconych
> korzyści (podatek dochodowy ma spadać, a więc odliczenie szybciej od
> podatku spowoduje, że zapłacisz niższy podatek). Przyjmujesz też
> jakieś założenia, a twierdzisz, że kredyt jest korzystniejszy
> (uogulniasz). Nie twierdzę, że leasing zawsze jest lepszy. Każdy
> przypadek trzeba przeliczyć.
>
> --
> Pozdrawiam,
> Kaizen x...@c...sz zanim zapytasz odwiedź www.google.com
> GG 2122; ICQ#: 64457775
> e-mail Rot13 coded

Witaj,
sprecyzuj co masz na myśli. Ja napisałem wyraźnie z podaniem przykładów.
No - ale wolna wola.
Pozdrawiam.

do góry

Pięknego dnia Tue, 6 Aug 2002 18:26:39 +0200, "Sławomir Malibo"
<e...@p...onet.pl> zakodował:

>sprecyzuj co masz na myśli. Ja napisałem wyraźnie z podaniem przykładów.

To co podałeś, to nie był przykład. Podałeś tylko sposób na to, aby
przy kredycie koszty rzeczywiste były równe kosztom podatkowym. Nie
udowodniło to w żadnym stopniu wyższości kredytu nad leasingiem.
Załączam przykład, tylko obawiam się, że czytnik może go pokroić do
postaci nieczytelnej. U mnie po skopiowaniu z tego postu (przed
wysłaniem) i wklejeniu do excela wygląda OK. Jeżeli, zgodnie z planami
MF, podatek z czasem będzie spadał, to szybsze zaliczenie ŚT w koszty
jeszcze bardziej zwiększy opłacalność leasingu.




MASZYNA POLIGRAFICZNA
CENA 40000
PODATEK DOCHODOWY 0,34
STOPA DYSKONTOWA 0,17

Kredyt
Kwota kredytu 34000
Okres kredytu 2 lata
Oprocentowanie kredytu 0,2 p.a.
Płatność własna 6000
Leasing
Opłata wstępna 0,15
Rata roczna 23293,7931
Opłata resztowa 0,13 5200
Oprocentowania 0,32
Okres amortyzacji środka poleasingowego 2
Stawka amortyzacji 0,2


KREDYT
Koszty uzyskania przychodu
ROK Amortyzacja Kredyt na Rata Odsetki
Kapitał Koszty razem Koszty zdyskontowane Płatności
zdyskontowane Korzyść podatkowa Korzyść podatkowa
zdyskontowana
Początek okresu Koniec okresu
0 34000 6000 0 0 0
6000 0 0
1 8000 34000 17000 23800 6800 17000 14800
12649,57265 20341,88034 5032 4300,854701
2 8000 17000 0 20400 3400 17000 11400
8327,854482 14902,47644 3876 2831,470524
Razem w okresie kredytu 16000 44200 10200 34000
26200 20977,42713 41244,35678 8908 7132,325225
3 8000 8000
4994,964451 2720 1698,287913
4 8000 8000
4269,200386 2720 1451,528131
5 8000 8000
3648,889219 2720 1240,622334
Razem po okresie kredytu 24000 0 0 0 0
0 24000 12913,05406 0 8160 4390,438379
Razem 40000 51000 17000 44200 10200 34000 50200
33890,48119 35244,35678 17068 11522,7636

W czasie
kredytu Koszty razem

Zdyskontowany koszt środka trwałego
34112,03156 29721,59318

LEASING OPERACYJNY
ROK Rata Rata zdyskontowana Korzyść podatkowa
zdyskontowana
0 6000 6000 2040
1 23293,7931 19909,22487 6769,136457 Zdyskontowana
wartość resztowa
2 28493,7931 20815,10198 5785,586716 3798,670465
Razem w okresie leasingu 57787,58621 46724,32686
14594,72317
Amortyzacja
3 2600 1623,363447 551,9435719
4 2600 1387,490125 471,7466426
Razem po okresie leasingu 2600 1623,363447 551,9435719
Razem 60387,58621 48347,6903 15146,66675

W okresie
leasingu Razem

Zdyskontowany koszt środka trwałego
32129,60368 31577,66011



--
Pozdrawiam,
Kaizen x...@c...sz zanim zapytasz odwiedź www.google.com
GG 2122; ICQ#: 64457775
e-mail Rot13 coded

do góry

"Kaizen" <x...@c...sz> wrote in message
news:s4a0lugu6qdih8gs8gtu2fctb6oclsrh8d@4ax.com...
> Pięknego dnia Tue, 6 Aug 2002 18:26:39 +0200, "Sławomir Malibo"
> <e...@p...onet.pl> zakodował:
>
> >sprecyzuj co masz na myśli. Ja napisałem wyraźnie z podaniem przykładów.
>
> To co podałeś, to nie był przykład

To prosze jeszcze w wycenie dodac taki wariant.

Towarzystwo lizingowe bankrutuje, a Pan ma ICH srodek trwaly....
Syndyk masy upadlosciowej prpopnuje Panu po owych 2 latach zakup
"po cenie rynkowej "...

Boguslaw

do góry

Pięknego dnia Thu, 8 Aug 2002 10:42:03 +0200, "Boguslaw Szostak"
<b...@u...agh.edu.pl> zakodował:

>To prosze jeszcze w wycenie dodac taki wariant.

A, przepraszam, po co? Mam też zrobić porównanie, że środek nie był
ubezpieczony i go skradziono czy zniszczono? Wtedy oczywiście na
leasingu wyjdziesz lepiej. Znajdziesz sporo nietypowych sytuacji i nie
sposób przewidzieć, co będzie korzystniejsze z uwzględnieniem tych
"wypadków".
Ja jedynie udowadniam, że nie można powiedzieć, że "kredyt jest
bardziej opłacalny od leasingu". Powtarzam jeszcze raz - każdy
przypadek trzeba przeliczyć osobno i wybrać lepszy wariant.

--
Pozdrawiam,
Kaizen x...@c...sz zanim zapytasz odwiedź www.google.com
GG 2122; ICQ#: 64457775
e-mail Rot13 coded

do góry

"Kaizen" <x...@c...sz> wrote in message
news:n0f4luskg9rjftdmmjqogpju5945k3gr7q@4ax.com...
> Pięknego dnia Thu, 8 Aug 2002 10:42:03 +0200, "Boguslaw Szostak"
> <b...@u...agh.edu.pl> zakodował:
>
> >To prosze jeszcze w wycenie dodac taki wariant.
>
> A, przepraszam, po co? Mam też zrobić porównanie, że środek nie był
> ubezpieczony i go skradziono czy zniszczono?

Czemu nie... to "wycena ryzyka"....

> Wtedy oczywiście na
> leasingu wyjdziesz lepiej. Znajdziesz sporo nietypowych sytuacji i nie
> sposób przewidzieć, co będzie korzystniejsze z uwzględnieniem tych
> "wypadków".
> Ja jedynie udowadniam, że nie można powiedzieć, że "kredyt jest
> bardziej opłacalny od leasingu". Powtarzam jeszcze raz - każdy
> przypadek trzeba przeliczyć osobno i wybrać lepszy wariant.

Duzo racjiPan ma, ale zalezy co rozumiec przez "kazdy przypadek".
Oczywiscie, ze nalezy liczyc, porownywac i wybierac lepszy wariant...
wiec moze od razu kupic "uzywany" i zastosowac przyspieszona amortyzacje ?

A tak naprawde chodzi o to, ze z tego coliczylem to RZADKO leasing

jest teraz korzystniejszy od zakupu - chocby an raty.

Boguslaw

do góry