Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:

> >+ > 2) Czy korzystniej jest w naszej sytuacji zalozyc spolke cywilna
> >+ > czy spolke jawna?
> >+
> >+ Spółkę z o.o.
>
> IMHO niekoniecznie. Ominięcie ZUSu nie jest warte komplikowania
> sobie życia oraz przymusu PK !

PK i KRS to jedne z niewielu wad tego rozwiązania, plusów jest znacznie
więcej.
Ale takie kwoty to główny problem w postaci możliwości podwinięcia się
nogi - i głównej zalety o.o. - czyli nie odpowiadania całym majątkiem (z
grubsza ujmując).

Oczywiście zakładając iż założenie
> o *bezwzględnym* zaufaniu do wspólnika jest prawdziwe.
>
> >+ > 4) Czy korzystniej w naszej sytuacji bedzie przydzielic wiekszosc
> >+ > udzialow spolki mojemu Ojcu, czy mnie?
> >+
> >+ Ojcu.
> >+ Który wniesie aportem swoje przedsiębiorstwo do spółki.
>
> Akurat tu bez znaczenia dla formy :)

Bez.

> Udziały w wysokości darowizny zwolnionej od podatku :) tudzież
> ew. pożyczki w tejże wysokości :) mają ten plus iż odsuwają
> problem podatkowy "na już"... pozostawiając na później problem
> *proporcji* dochodów (zdaje się że szczególnie w sp.zo.o.,
> prawda ?!) oraz...kiedyś...choćby spadku... (również *szczeólnie*
> przy sp.zo.o., prawda ?)

Ja wiem czy szczególnie?
Udział w sp. z o.o. odziedziczyć można bez problemu, nie skutkuje to
ograniczeniami w prowadzeniu działalności.
Co do s.c. dwuosobowej już chyba jest więcej problemów w przypadku zejścia
jednego ze wspólników - nie traci ona wtedy swojej podmiotowości
przypadkiem?

> Bo chyba zwolnienia podobnego do art.4.1.10
> ustawy spadkowej dla udziałów w spółce handlowej to nie ma ?

Nie wypowiadam się - choć na mój gust "przedsiębiorstwo" lub "udziały w
przedsiębiorstwie do mocno zbliżone pojęcia w tym zakresie.