Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:

> Zagryzę.
> Podaj cytat.

Znowu?
Niedawno cytowałem, więc wyjaśnij jakiego kryterium nie spełnia
przedsiębiorstwo w sensie "cała spółka".

> >+ Czemu upierasz się że jest inaczej?
>
> Bo *PRZEDSIĘBIORCA* i *PRZEDSIĘBIORTWO* to są dwie różne
> rzeczy !

Podstawa?

>
> W moim przypadku - przedsiębiorca to ja. Koniec listy.

A w przypadku spółki to spółka.
Nieważne jakiego formatu.

>
> Przedsiębiorstwo to:
> - srodki trwałe i wyposażenie
> - wartości niematerialne i prawne
> - księgi do których wpisano powyższe oraz inne rzeczy (czyli
> przychody, rozchody i co tam VATu dotyczy).

Ano.
Gdybym musiał prowadząc działalność w dwóch zupełnie różnych miejsach i
zakresach prowadzić dwie księgowości - miałbyś rację.
Prowadzę jedną - ergo spółka jest JEDNYM przedsiebiorstwem wyczerpującym
definicję kc.
Nie brakuje jej nic - posiada zarówno środki trwałe, wartości niematerialne
i prawne, jak i prowadzi księgi.
Żaden z tych moich oddziałów nic takiego OSOBNO nie posiada.
Czyli nie spełnia ani jednego warunku.

> Nie w rozumieniu "jest też przedsiębiorstwem". NIE JEST
> przedsiębiostwem. Spółka handlowa to "ktoś" a nie "coś" - to
> *osoba*. Osoba prawna.

Ano.
To coś nazwya się "przedsiębiorstwo"
Jak wolisz - ten ktoś to właśnie "przedsiębiorstwo".

> Składająca się z umowy tudzież "organów" które w jej
> imieniu przemawiają - zarządu ew. rady nadzorczej.
> Natomiast nie składającej się z ksiąg czy hali produkcyjnej
> - bo to są jej rzeczy, jej własność.

Posiadający hale i prowadzący księgi.