eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatki"Jaśniepani" urzędzniczka urzędu skarbowego › Re: "Jaśniepani" urzędzniczka urzędu skarbowego
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!eternal-september.org!feeder.eternal-septem
    ber.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
    From: witek <w...@g...pl.invalid>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: "Jaśniepani" urzędzniczka urzędu skarbowego
    Date: Sat, 07 Sep 2013 14:31:38 -0500
    Organization: A noiseless patient Spider
    Lines: 34
    Message-ID: <l0fuuq$s90$3@dont-email.me>
    References: <5228e7f6$0$1449$65785112@news.neostrada.pl> <l0as0h$4v1$2@dont-email.me>
    <Pine.WNT.4.64.1309060019030.896@quad> <l0b2pu$4v1$4@dont-email.me>
    <m2kf93qqvr89.11ya6i3o3gzan$.dlg@40tude.net> <l0fsr8$s90$1@dont-email.me>
    <l0fuej$os2$1@node2.news.atman.pl>
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Sat, 7 Sep 2013 19:31:38 +0000 (UTC)
    Injection-Info: mx05.eternal-september.org;
    posting-host="d71cc262c85020475ee750b4fc9517b4";
    logging-data="28960";
    mail-complaints-to="a...@e...org";
    posting-account="U2FsdGVkX1+YXoMY+kClnkK6mjUD3yONoaNMjv1aI90="
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:25.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/25.0a2
    In-Reply-To: <l0fuej$os2$1@node2.news.atman.pl>
    Cancel-Lock: sha1:SfwN0xlzTNqrZgy4CpTurtpcuDs=
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:239356
    [ ukryj nagłówki ]

    Liwiusz wrote:
    > W dniu 2013-09-07 20:55, witek pisze:
    >> Borys Pogoreło wrote:
    >>> Dnia Thu, 05 Sep 2013 18:06:38 -0500, witek napisał(a):
    >>>
    >>>> Pamietam ze o tym pisalem gdzies w okolicy swiąt składania pit-37, bo
    >>>> ktoś odmawiał przybijania pieczatek na drugim egzempalrzu i niestety
    >>>> miał rację.
    >>>
    >>> Hm, to czemu na VAT-7 przybijają, a na PIT nie chcą? Bo tak właśnie robi
    >>> "mój" US.
    >>>
    >>
    >> Nie wiem czenu tak robi i większość robi tak samo.
    >> Formalnie nie powinien.
    >> Ma obowiązek potwierdzić ci złożenie dokumentu, ale nie jego treść.
    >
    > Nie wiem skąd wniosek, że "formalnie nie powinien".

    juz pisalem
    pamietam ze gdzies na taki przepis się natknąłem, ale nie pamietam gdzie
    i kiedy.

    Zwyczajem
    > urzędniczym jest, że potwierdzenie złożenia pisma odbywa się na kopii,
    > od reklamacji, na pozwie sądowym kończąc, i nie widzę większego powodu,
    > dla którego w przypadku formularzy podatkowych miałoby być inaczej.
    >

    potwierdzenie na kopii jest potwierdzeniem tresci a nie potwierdzeniem
    zlozenia. I o to wlasnie poszlo, ze urzednik w ten sposob nie moze
    potwierdzac tresci dokumentu.


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1