eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiKonsekwencje posiadania NIPu › Re: Konsekwencje posiadania NIPu
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.gazeta.pl!feed.news.interia.pl!
    news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.internetia.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlanti
    s.news.tpi.pl!news.tpi.pl!localhost!smolik
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Konsekwencje posiadania NIPu
    Date: Wed, 27 Feb 2008 22:22:58 +0100
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 16
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0802272220200.1724@a64wrk>
    References: <fq1sf1$oe3$1@nemesis.news.tpi.pl> <fq1udq$q0h$1@news.onet.pl>
    <fq210m$ecc$1@achot.icm.edu.pl> <fq21dk$64o$4@inews.gazeta.pl>
    <fq25te$pdc$1@achot.icm.edu.pl> <fq26uu$4rs$2@inews.gazeta.pl>
    <fq38ur$4v1$1@achot.icm.edu.pl> <s...@p...org>
    <fq3b32$87s$1@achot.icm.edu.pl> <s...@p...org>
    <fq3dhi$bnp$1@achot.icm.edu.pl> <s...@p...org>
    <fq3fhb$eob$1@achot.icm.edu.pl>
    NNTP-Posting-Host: ack66.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1204148546 2548 83.16.62.66 (27 Feb 2008 21:42:26 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 27 Feb 2008 21:42:26 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <fq3fhb$eob$1@achot.icm.edu.pl>
    X-X-Sender: moj@a64wrk
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:196368
    [ ukryj nagłówki ]

    On Wed, 27 Feb 2008, Jacek Soltysik wrote:

    >> Ale co ma tutaj PRL do tego? Jest jasny przepis w ustawie przecież.
    >
    > to, że ten przepis jest do d..y i każdy normalny człowiek wyda Ci NIP bez
    > problemu bo i tak kiedyś będzie musiał to zrobić.

    Znów "stawiasz na głowie" :), nie żądaj "normalności" od US,
    lecz od Sejmu.
    Żaden "normalny człwiek" nie powinien łamać prawa, a jak jest
    pracownikiem US ma podstawy aby obawiać się sankcji dyscyplinarnych.
    Ustawa nie daje podstaw - i to właśnie *ustawodawca* jest winien
    istnienia absurdu, że mimo iż ktoś wie że mu NIP będzie potrzebny,
    to US ma podstawy aby mu odmówić.

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1