"Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne" <s...@s...com.pl> wrote in message
news:Pine.LNX.4.21.0210310212220.29984-100000@irys.s
tanpol.com.pl...
> On Wed, 30 Oct 2002, Rafal K wrote:
> [...pogadują sobie z Maddy...]
> >+ Nie napisalem ze mozna pozostawic te rubryke pusta. Co Ty na to :
> >+ Ustawa z 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku
>
> Erm... Może nie na temat, ale zdawało mi sie że przedtem
> była mowa o prowadzeniu DG (w związku z "siedzibą" albo
> wręcz na odwrót) a teraz jest mowa o podatku VAT.
> To co znalazłeś:
> [...]
> >+ są na terenie dwóch lub więcej urzędów skarbowych - urząd skarbowy
właściwy
> >+ ze względu na siedzibę podatnika, a gdy podatnik NIE MA SIEDZIBY- urząd
> >+ skarbowy właściwy ze względu na miejsce zamieszkania podatnika"
> >+
> >+ No wiec jak - siedziba ktorej nie ma?
>
> ...wcale nie musi (IMHO) dotyczyć "DG" ("zwanej potocznie 'firmą'"),

Nie wiem - nie bede sie klocil :). Nie chciales wiazac tego z VAT - OK.
Rozporzadzenie RM z 27 VII '99 'W sprawie sposobu i metodologii prowadzenia
i aktualizacji rejestru podmiotów gospodarki narodowej <itd.>' Art. 7 pkt 2
"Za adres siedziby osoby prawnej oraz jednostki organizacyjnej nie mającej
osobowości prawnej przyjmuje się adres siedziby organu zarządzającego , a w
przypadku osoby fizycznej prowadzącej działalność gospodarczą - wskazany
przez osobę adres prowadzenia działalności gospodarczej, a w razie braku
takiego wskazania - miejsce zamieszkania."
Podobne objasnienia spotkalem w RG-1 i to zwrocilo moja uwage, a ze bylo to
dawno :) to pomylilem z NIP-1 gdzie takich objasnien juz nie ma :) -
wybaczcie. Ogolnie mowiac (w RG-1) wpisuje sie siedzibe a czy jest to
miejsce prowadzenia dzialalnosci czy miejsce zamieszkania trzyma sie 'w
pamieci' bo nijak nie mozna tego zaznaczyc.
Poszperalem troche w ustawach i brak siedziby jest prawnie poprawny :) -
wystepuje w kilku co najmniej rozporzadzeniach. Ale nie wiem czy w US lykna
takie okreslenie bo jak juz wspomnialem w NIP-1 siedzibe okresla sie
jednoznacznie. uffff :)

Pozdrowienia,
Rafal





--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik "Krzysztof Gawłowski" <k...@p...bsb.com.pl> napisał w
wiadomości news:apoh7d$63j$1@news2.tpi.pl...
>
> > Chyba mylisz pojęcie siedziby firmy z miejscem wykonywania
działalności.
> Dokladnie ....
>
> Generalnie slyszalem ze kontrola wyglada tak ze US wzywa takowego
delikwenta
> na "dywanik" do siebie ze wszystkimi rachunkami.
>
> To slyszalem od moich znajomych.
> Zreszta w razie kontroli zawsze moga sie do czegosc doczepic.
> Jak nie do rachunkow to do siedziby ze jest nie taka jak byc powinna.
>
> pozdrawiam
>
> KG
>
> P.S.
> Chcialbym wysluchac waszego zdania interesuja mnie osoby ktore juz
mialy
> kontrole a nie dywagacje osob ktore niemialy jeszcze kontroli.

Tak jest. Miałem kontrolę PODATKOWĄ. Gdy zacząłem "stwarzać problemy"
Pani inspektor powiedziała, ze wobec tego przyjdzie na kontrolę do mnie
do mieszkania, na co się oboje roześmialiśmy i dalej współpraca
przebiegała bezproblemowo :-). Czyli generalnie wzywają z papierami,
które pobierają za pokwitowaniem, ewentualnie donosisz im to o co
proszą, ale mają też prawo zrobić kontrolę u Ciebie w domu. Podkreślam,
że chodzi o KONTROLĘ PODATKOWĄ (a nie o wezwanie do wyjaśnienia albo
kontrolę SKARBOWĄ - tutaj nie mam doświadczeń).

Pozdrawiam,
Krzysztof

do góry

Użytkownik "Maddy" <m...@i...pl> napisał w wiadomości
news:apok3b$nv7$1@news.tpi.pl...
> Użytkownik Rafal K napisał:

(...)

> I na ogół nie chcą siedziec przy kuchenny stole z psem pałętającvym
> sie pod nogami, suszarka z praniem i może jeszcze płaczącym
> niemowlęciem w tle ;-)
> Lubia mieć wygodę i spokój :->

Kurde, o tym psie nie pomyślałem :-). Czas kupić pitbulla ;-))

Pozdrawiam,
Krzysztof

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne" <s...@s...com.pl>
napisał

> ...wcale nie musi (IMHO) dotyczyć "DG" ("zwanej potocznie 'firmą'"),
> ale np. bezdomnego właściciela mieszkania, który owo mieszkanie
> wynajmuje i jest VATowcem. Ale DG nie prowadzi.
>
> Z dołu przepraszam za karkołomny przykład, ale pora taka
> że sami rozumiecie... :]

Wyobraź sobie, że znam taki przykład :-x.

Krzysztof

do góry

No to ja miałem, w prywatnym mieszkaniu, zresztą adres siedziby był nawet inny, a
kontrola była w miejscu przechowywania ksiąg i wskazanym jako drugie do prowadzenia
działalności.
Zadzwonili kilka dni wczesniej, że przyjdą, podobno wczesniej byli dwa razy i
zastawali drzwi zamkniete.
JaC


> Dokladnie ....
> Generalnie slyszalem ze kontrola wyglada tak ze US wzywa takowego delikwenta na
"dywanik" do siebie ze wszystkimi rachunkami.
> To slyszalem od moich znajomych.
> Zreszta w razie kontroli zawsze moga sie do czegosc doczepic.
> Jak nie do rachunkow to do siedziby ze jest nie taka jak byc powinna.
> Chcialbym wysluchac waszego zdania interesuja mnie osoby ktore juz mialy kontrole a
nie dywagacje osob ktore niemialy jeszcze kontroli.

do góry

Użytkownik "666" <j...@o...pl> napisał w wiadomości
news:aqtjqp$k7l$1@news2.tpi.pl...
> No to ja miałem, w prywatnym mieszkaniu, zresztą adres siedziby był nawet
inny, a kontrola była w miejscu
> przechowywania ksiąg i wskazanym jako drugie do prowadzenia działalności.

A po co przyszli?
Krzyżowa? Czy brak deklaracji?

Karol

do góry