eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiKoszty pośrednie na przełomie 2006/2007 › Re: Koszty pośrednie na przełomie 2006/=?ISO-8859-2?Q?2007?=
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!news2.icm.edu.pl!new
    sfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!nemesis.news.tpi.pl!atlantis.news.tpi.pl
    !news.tpi.pl!localhost!smolik
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Koszty pośrednie na przełomie 2006/=?ISO-8859-2?Q?2007?=
    Date: Sat, 30 Dec 2006 20:26:42 +0100
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 30
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0612302019230.3200@athlon64>
    References: <en1jac$k01$1@atlantis.news.tpi.pl> <en1l5h$puo$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <en35k0$m2n$1@inews.gazeta.pl>
    <Pine.WNT.4.64.0612300045010.3824@athlon64>
    <en5tds$r12$1@atlantis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: ack66.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1167507374 28614 83.16.62.66 (30 Dec 2006 19:36:14 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 30 Dec 2006 19:36:14 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <en5tds$r12$1@atlantis.news.tpi.pl>
    X-X-Sender: moj@[athlon64]
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:174596
    [ ukryj nagłówki ]

    On Sat, 30 Dec 2006, Renegat wrote:

    > Oczywiście nowych przepisów nie stosujemy do starego okresu. Chodziło
    > mi o przedstawienie, jak koszty pośrednie traktowane są na gruncie
    > starych i nowych przepisów oraz wskazanie, że koszt pośredni
    > zarachowany w 2006 r. a opłacony w 2007 r., nie będzie kosztem
    > podatkowym ani w tym, ani w następnym roku. Brak jest przepisów
    > przejściowych w tym zakresie.

    No i to mi pasuje. Nie ma kosztu podatkowego - "stracony".

    > Oczywiście mogę faktury z datą grudniową zarachować w styczniu, i
    > księgowo odnieść je do grudnia a podatkowo do stycznia,

    Ale tego nie rozumiem.
    Zastrzegam że ujęcie księgowe jest poza zakresem moich zainteresowań,
    idzie o podatek: rozumiem iż ów koszt NADAL "przepada"?

    > ale wtedy
    > pojawia się z kolei problem VAT-u,

    A tego całkiem nie łapię :) - przecież VAT nie zależy ani od
    rachunkowości ani od podatku dochodowego.
    Wg info z posta - mamy f-rę:
    - wystawioną w grudniu
    - otrzymaną w grudniu
    - zapłaconą w styczniu.
    Pasuje?

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1