On Sat, 2 Feb 2013, cyklista wrote:

> W dniu 02.02.2013 13:16, Przemysław Adam Śmiejek pisze:
>> W dniu 01.02.2013 22:17, Gotfryd Smolik news pisze:
>>>> czy umieszczać numery w nazwie pliku?
>>> Khem... może się nie rozumiemy... Tobie chodzi o jakiś "zewnętrzny"
>>> identyfikator numeryczny?
>>
>> Jeśli dobrze rozumiem, to mu chodzi o to, że księgujesz w PKPiR fakturę
>> KUPową albo towarową i wpisujesz na niej ,,zaksięgowano pod numerem:
>> 1234''. A jak ją dostaniesz elektronicznie, to nie masz jak na niej
>> umieścić numeru pod jakim została zaksięgowana.
>>
> No właśnie o to mi chodziło.

Czyli o dekretację. OK :)
Dekretacja jest wygodna, pozwala nie zapomnieć "statusu" np. dla
kosztów, przy okazji stanowi pisemną formę "oświadczenia" (we
wszystkich rzadkich przypadkach kiedy w przepisach jest "podatnik
może" i w razie kontroli podatnik musi umieć powiedzieć którą
wersję z tych "może" sobie wybrał), ale jak ktoś zechce twierdzić
że jest *wymagana* w przypadku KPiR, to poproszę o przepis.

> Jeżeli dobrze rozumiem Gotfryda, to w przypadku zbioru elektronicznego taka
> numeracja wynika z kolejności dokumentów w ewidencji. Jednak program księgowy
> musi wtedy zawierać uporządkowany zbiór tych dokumentów elektronicznych tak
> aby po kliknięciu

Przesadziłem z tym kliknięciem - ale rzeczywiście, jednoznacznie
musi pozwolić odwołać się do konkretnego dokumentu, zapisanego
elektronicznie.
Niemniej - piszę "z głowy czyli z niczego" - AFAIR przepis
wymaga przedstawienia tylko dokumentów uporządkowanych
w postaci rejestrowanej (czyli "tak jak wchodziły") lub
chronologicznej ("tak jak układają się zdarzenia gospodarcze").
Nie chce mi się teraz zaglądać, bo mam robotę :>

> na na wpis odpowiadający interesującemu nas dokumentowi
> pokazywała się nam jego kompletna treść (np. plik pdf). Musiałby też chyba
> mieć funkcję eksportu takiego zbioru np. do pliku pdf,

Moment, dopóki on leży "zewnętrznie" w filesystemie, to nie ma
sprawy, trzeba mieć przeglądarki do wszystkich wynegocjowanych
z kontrahentami formatów :)
Jak jest zapisywany w polu typu "memo" jakiejś bazy danych, to
oczywiście.

> tak aby go można było
> przeglądać nie posiadając samego programu.

Chyba trzeba by przekopać przepisy celem sprawdzenia, czy ten
wymóg jest gdzieś zapisany.
Nie wiem czy nie jest na odwrót - i obstawiam taką właśnie
wersję: skoro przesyłasz jakiś dokument elektronicznie, to
ta "przesyłka" jest, jak już wspomniałem, PIERWOTNĄ treścią
tego dokumentu.
IMO wystarczy (a nawet trzeba) udostępnić te "przesyłki".
Wystarczy je przechować sprzed importu, i już nie trzeba
eksportować :) (wcale nie twierdzę, jakoby nie było wolno,
ale po prostu nie widać konieczności eksportu).

To, że tak zorganizowane dane będą nieporęczne dla samego
użytkownika i dlatego nikt rozsądny tego nie zrobi (kontrola
dokumenty przejrzy raz na parę lat, a użyszkodnik musiałby
się użerać regularnie) to inna sprawa, więc pewnie jakiś
"automatyczny indeks" pozwalający zrobić tak jak piszesz będzie.
Ale na konieczność eksportu to się nie przekłada (wystarczy
odwołanie poprzez np. wskazanie zbioru w filesystemie,
przy czym można mu nadać nazwę "data-pozycja".

> Mam rację?

Zaraz uzgodnimy stanowiska :)

pzdr, Gotfryd