On Tue, 26 May 2009, Tristan wrote:

> (autor Piotrek
>
>> Co wspólnego ma - Twoim zdaniem - ograniczanie wysokości podatków z
>> anarchizmem?
>
> Bo państwo jako jednostka organizacyjna służy obywatelom. Ale może służyć
> tylko, jeśli ma na to fundusze (czytaj: podatki).

Oczywiście.
I przy dzisiejszej skali podatków ZMNIEJSZENIE stawek powoduje
ZWIĘKSZENIE wpływów. Nie żeby to było "normalne", idzie o fakt,
dyskutować można najwyżej nad tym co jest "nienormalne".
W zupełnosci się zgadzam, że (przy aktualnym stanie państwa, w tym
"wydolności" USów które niemal w 100% skupiają się na pilnowaniu
"papierkowej" roboty i uwalą jak się pomylisz w obliczeniach, ale
nie wykryją - lub nie będą chciały wykryć - jak będziesz prowadził
faktyczną DG "na lewo") zwolennicy podwyższenia podatków są
"twoimi" anarchistami.
Im wyższa stawka, tym niżej leży próg przy którym opłaca się
wytransferować zarobek za granicę, aby był tam opodatkowany
(niższą stawką), pozostając jedynie przy bardzo legalnych
metodach "walki ze stawką".
Anarchiści niszczą państwo w ten sposób, o to Ci chodziło? ;)

> Więc rozsądnie myślący
> obywatele nie są przeciwnikami podatków

Ależ oczywiście.
No to Ci tłumaczymy, że chcemy aby państwo dostawało WYŻSZĄ
KWOTĘ do budżetu dzięki NIŻSZEJ STAWCE!
I to nie jest ani demagogia, ani teoria - zostało sprawdzone
zarówno krótko przed rokiem 2000 jak i po nim, w ramach kilku
obniżek stawek na akcyzę oraz "dużej" akcji obniżki CIT!

> A jak ktoś jest anarchista, to mu się wydaje, że świat może istnieć bez
> organizacji w państwa/gminy itp.

Jest jeszcze trzecia droga - niektórym się wydaje, że jak państwo
postawi za każdym policjanta co go będzie pilnował, to da radę
ściągnąć 100% podatku przy wysokości stawki 95%
Nie da rady, bo tylu tych policjantów będzie trzeba, że będą
zarabiać mało i za 10% kwoty podatku "odstąpią od czynności służbowych" :>

Jest pewien próg, przy którym prawo niejako "szkoli" ludzi
w łamaniu tego prawa - określa go proporcja miedzy egzekucją
(łatwoscią i skutecznością) a wymogami (ich realizowalnością
przez "szarych ludzi").

pzdr, Gotfryd