On Tue, 26 May 2009, Tristan wrote:

>> I przy dzisiejszej skali podatków ZMNIEJSZENIE stawek powoduje
>> ZWIĘKSZENIE wpływów.
>
> A jeśli tak, to dobrze. Nie będę się upierał, że tamten system był lepszy.
> Zareagowałem tylko na zdanie, że ludziom nie zależy na budżecie.

Było trzeba rzucić okiem na temat wątku :D

>> "papierkowej" roboty i uwalą jak się pomylisz w obliczeniach, ale
>> nie wykryją - lub nie będą chciały wykryć - jak będziesz prowadził
>> faktyczną DG "na lewo")
>
> No już ponoć się zabierają za Alledrogo, więc się jednak coś zmienia.

Tristan, alledrogo to doskonale udokomentowana papierkowo, gotowa
"robótka" która wręcz się prosi...
Dokumentacja 100% transakcji, pewnie 80%++ faktycznych przepływów
gotówki (przelewami)...
To nie jest "nie bazująca na papierkach" działalność.

>> No to Ci tłumaczymy, że chcemy aby państwo dostawało WYŻSZĄ
>> KWOTĘ do budżetu dzięki NIŻSZEJ STAWCE!
>
> I wcale nie mówię, że to źle. Jeśli tak jest, to tylko plus. Tylko jakoś nie
> wierzę, żeby cokolwiek, co wymyślili POpaprańcy było korzystne z założenia.

Myślisz że akurat oni "wymyślili" obniżanie podatków? :O
JKM Cię pogryzie ;)
A faktycznego obniżenia *stawek* aby podnieść wpływy próbowały
różne rządy (chyba już wspominałem o CIT, czy to za SLD było?)

Faktycznie korzystny to powinien (na zdrowy rozum) być taki poziom,
że jest w miarę daleko *przed* szczytem.
Wtedy "awaryjne" podniesienie podatku nie spowodowałoby krachu
również np. w czasie kryzysu.
Problem w tym, iż zarządzanie .pl wygląda na ciągłą awarię :]

pzdr, Gotfryd