W odpowiedzi na pismo z wtorek 26 maj 2009 16:23
(autor Gotfryd Smolik news
publikowane na pl.soc.prawo.podatki,
wasz znak: <Pine.WNT.4.64.0905261609141.3836@quad>):

>> Bo państwo jako jednostka organizacyjna służy obywatelom. Ale może służyć
>> tylko, jeśli ma na to fundusze (czytaj: podatki).
> Oczywiście.
> I przy dzisiejszej skali podatków ZMNIEJSZENIE stawek powoduje
> ZWIĘKSZENIE wpływów.

A jeśli tak, to dobrze. Nie będę się upierał, że tamten system był lepszy.
Zareagowałem tylko na zdanie, że ludziom nie zależy na budżecie. I
stwierdziłem, że na budżecie nie zależy anarchistom. Pozostałym powinno
zależeć na budżecie. A jeśli jego polepszenie następuje przez zmniejszenie
podatków, to nie mówię, żeby nie.

> W zupełnosci się zgadzam, że (przy aktualnym stanie państwa, w tym
> "wydolności" USów które niemal w 100% skupiają się na pilnowaniu
> "papierkowej" roboty i uwalą jak się pomylisz w obliczeniach, ale
> nie wykryją - lub nie będą chciały wykryć - jak będziesz prowadził
> faktyczną DG "na lewo")

No już ponoć się zabierają za Alledrogo, więc się jednak coś zmienia.

>> Więc rozsądnie myślący
>> obywatele nie są przeciwnikami podatków
> Ależ oczywiście.
> No to Ci tłumaczymy, że chcemy aby państwo dostawało WYŻSZĄ
> KWOTĘ do budżetu dzięki NIŻSZEJ STAWCE!

I wcale nie mówię, że to źle. Jeśli tak jest, to tylko plus. Tylko jakoś nie
wierzę, żeby cokolwiek, co wymyślili POpaprańcy było korzystne z założenia.
Co najwyżej przez przypadek.


--
Tristan

Kupię płyty/kasety/mp3/cokolwiek z płyty Mydełko Fa 2