Re: Nazwa firmy, nazwisko prowadzącego DG - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Reply-To: <s...@a...pl>
From: <s...@a...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
References: <b...@t...googlegroups.com>
<Pine.WNT.4.64.0903121936430.1804@quad> <gpbriu$19n$1@inews.gazeta.pl>
Subject: Re: Nazwa firmy, nazwisko prowadzącego DG
Date: Thu, 12 Mar 2009 23:32:21 +0100
Lines: 9
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
X-Antivirus: avast! (VPS 090312-0, 2009-03-12), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
NNTP-Posting-Host: 79.163.155.238
Message-ID: <49b98d72$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1236897138 79.163.155.238 (12 Mar 2009 23:32:18 +0100)
Organization: home.pl news server
X-Authenticated-User: goldap-info
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net
.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:209801
[ ukryj nagłówki ]

>> mogę stwierdzić, że jedynym jako tako (znaczy bardzo rzadko) znanym
>> przepisem jest nakaz podania REGONu (i *tylko* REGONu) na pieczątce,
>
> Nie ma takiego przepisu. Jest taka bzdurna interpretacja przepisu przez
> wystraszonych właścicieli "firm".

Czyli Twoim zdaniem słowa "są obowiązane" da się zinterpretować jako "mogą,
jeśli chcą"? Ciekawe podejście.