eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiNie ma siły na błędną decyzję US? › Re: Nie ma siły na błędną decyzję US?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!nemesis.news.
    tpi.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: "pit." <petero2@o2_SPAM_.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Nie ma siły na błędną decyzję US?
    Date: Sat, 1 Oct 2005 12:46:56 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 30
    Message-ID: <dhlpf3$pq$1@atlantis.news.tpi.pl>
    References: <dhle66$j4h$1@atlantis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: dnp222.neoplus.adsl.tpnet.pl
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1128163619 826 83.24.97.222 (1 Oct 2005 10:46:59 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 1 Oct 2005 10:46:59 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2527
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2527
    X-RFC2646: Format=Flowed; Original
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:147477
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "Elvgreen" <e...@g...pl> napisał w wiadomości
    news:dhle66$j4h$1@atlantis.news.tpi.pl...
    > Witam!
    > Może ktoś mi doradzi czy mam szansę na uchylenie błędnej decyzji.
    > Sprawę poruszałem już wcześniej, ale teraz posunęła się o krok do przodu.
    >
    > Pokrótce opiszę problem.
    >
    > 1) US w 2004 r. nie zgodził się na odliczenie przeze mnie darowizny na
    > cele
    > harytatywno-opiekuńcze w 2003r w pełnej kwocie.
    > 2) Nie zgodziłem się dokonać korekty w związku z czym Naczelnik wydał
    > decyzję podtrzymującą stanowisko US.
    > 3) Nie odwoływałem się.
    > 4) W tym roku Sąd Najwyższy w poszerzonym składzie wypowiedział się w tej
    > sprawie. Okazało się, że to ja miałem rację a nie US.
    > 5) Złożyłem wniosek do US na podstawie art. 240 par. 1 Ustawy Skarbowej o
    > uchylenie tamtej decyzji.
    > 6) Urząd wydał decyzję - brak zgody na uchylenie decyzji. Jako argument
    > podają, że nie zaistniały żadne nowe okoliczności, które istniałyby w dniu
    > wydania pierwszej decyzji, a o której US by wtedy nie wiedział.
    >
    [ciach]

    obawiam sie ze nic nie bedzie mozna zrobic,
    bo wyroki sadow nie dzialaja wstecz....
    gdyby po wyroku sadu US nie zgodzil sie na odliczenie to co innego...


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1