eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiNie odliczone 60% VAT od samochodu a likwidacja środka po roku › Re: Nie odliczone 60% VAT od samochodu a likwidacja środka po roku
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
    .pl!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
    From: 'Tom N' <n...@i...dyndns.org.invalid>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Nie odliczone 60% VAT od samochodu a likwidacja środka po roku
    Date: Wed, 13 Dec 2006 14:48:26 +0100
    Organization: Private INT15
    Lines: 24
    Message-ID: <1ltj52bnqpn48$.dlg@int.dyndns.org.invalid>
    References: <elm228$t37$1@news.onet.pl> <elm7nb$gh4$1@news.onet.pl>
    <Pine.WNT.4.64.0612122315030.2900@athlon64>
    <819n1tbjk5m6$.dlg@int.dyndns.org.invalid>
    <Pine.WNT.4.64.0612130911370.2928@athlon64>
    <h...@i...dyndns.org.invalid>
    <elosaq$r20$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <1lxk6kcsaywbz$.dlg@int.dyndns.org.invalid> <op.tkh1jivx5o25xk@unknown>
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: individual.net V6NxDmWraCl0XcIIEHVraAqJVle18PjjCI3d2OeBcas0M3MuOQ
    Keywords: int15
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.41pl (a6d08505.407.436)
    X-Antivirus: Symantec
    X-Email: add "f" after "t" & remove .invalid
    Cancel-Lock: sha1:0UpbHJ1LwBaNefEe03A+NCJ1LM0=
    X-City: Gdzieś w PL
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:173918
    [ ukryj nagłówki ]

    t <r...@o...pl> w
    <news:op.tkh1jivx5o25xk@unknown>:

    > Dnia 13-12-2006 o 14:06:33 'Tom N' <n...@i...dyndns.org.invalid>
    > napisał(a):

    >> gonia <g...@w...pl> w
    >> <news:elosaq$r20$1@atlantis.news.tpi.pl>:
    >>> ja bym zajrzała do ustawy
    >>> art.88
    >> Czyli, że jak? Twierdzisz, że można rozporządzenie zignorować?

    > Jeśli minister nie miał delegacji do nadpisania ustawy rozporzadzeniem to
    > możesz zingorować,
    > ale musisz się liczyć że wybronisz to dopiero w jednej z wyższych instacji
    > :)

    Oczywiście, że miał w art 92. ust. 1. punkt 1) rzeczonej ustawy,
    rozporządzenie wydał, a potem punkt uchylili ;>


    --
    Tomasz Nycz
    [priv-->>X-Email]

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1