W dniu 30.03.2011 22:17, mvoicem pisze:
> (30.03.2011 20:02), Przemysław Adam Śmiejek wrote:
>> W dniu 30.03.2011 18:47, mvoicem pisze:
>>> (30.03.2011 17:16), Przemysław Adam Śmiejek wrote:
>>>>> A wydruk + korektor nie wystarczał?
>>>> No nie, to byłoby podkładanie się kosmiczne :D
>>> Podkładanie się komu i w jakim zakresie?
>> Organowi. Wiesz co by kontrola zrobiła widząc korektorem korygowane
>> faktury? Nie chcę słyszeć tego wrzasku i latających kar.
> Ale kontrola jakiego Organu?

Prowadzącego. Tego, co nakłada kary na księgowe za niekorzystne umowy etc.
Szkoły podlegają bodajże pod Urząd Gminy. W każdym razie, w szkolnictwie
się stosuje pojęcie Organ Prowadzący. Np. umowę z TPSA musiał
potwierdzić Organ. Dyrekcja szkoły to było za mało.

> Skarbowego?

a to inna sprawa, korygowanie faktur (dokumentów w ogólności) korektorem
jest chyba

> A czy Organ czepiłby się też faktury z dopisanym ręcznie terminem
> płatności?

No ale sęk w tym, że MK RP nie uwzględnia NIEUMIESZCZANIA terminu.
Dopisek się da zrobić akurat. Więc dopisek ręczny niepotrzebny.
Szkodliwe jest istnienie datowego terminu jako koniecznego w MK RP.

>> Osz w mordę, korekta dokonana przez nabywcę, bez poświadczenia podpisem
>> wystawcy? facet, to już jaja by urwało od samego wzroku kontrolera.
> Ale jaka korekta? Na pewno nie jest to korekta w sensie faktury
> korygującej.

No. Samodzielna korygowanie treści dokumentu wystawionego przez kogoś
innego, to chyba przestępstwo nawet jest.

--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)