eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiOdliczanie faktury zaliczkowej › Re: Odliczanie faktury zaliczkowej
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!newsfeed.tpinternet.p
    l!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: "Lukasz Goralczyk" <l...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Odliczanie faktury zaliczkowej
    Date: Mon, 20 Sep 2004 16:18:04 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 70
    Message-ID: <cimoro$iha$1@nemesis.news.tpi.pl>
    References: <4...@t...net.pl>
    <3...@t...net.pl> <cimerd$d4l$1@korweta.task.gda.pl>
    <cimgrt$91n$1@nemesis.news.tpi.pl> <cimj97$oen$1@korweta.task.gda.pl>
    NNTP-Posting-Host: host-ip254-167.crowley.pl
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1095689912 18986 62.111.167.254 (20 Sep 2004 14:18:32
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 20 Sep 2004 14:18:32 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1409
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1409
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:122407
    [ ukryj nagłówki ]

    "Catbert" <virtual_banana_spam@spam_wp.pl> wrote in message
    news:cimj97$oen$1@korweta.task.gda.pl...
    > On 9/20/2004 2:33 PM, Łukasz Góralczyk wrote:
    > > Użytkownik "Catbert" <virtual_banana_spam@spam_wp.pl> napisał w
    wiadomości
    > > news:cimerd$d4l$1@korweta.task.gda.pl...
    > >
    > >>On 9/20/2004 12:57 PM, Lipas wrote:
    > >>
    > >>
    > >>>W Twoim liscie datowanym 20 wrzesnia 2004 (12:40:43) można przeczytać:
    > >>>L> Witam !
    > >>>
    > >>>L> Proszę o pomoc.
    > >>>L> Zapłaciłem zaliczkę na towar. Kontrahent wystawił mi
    > >>>L> fakturę na tę zaliczkę. Topwar otrzymam w miesiącu
    > >>>L> następnym.
    > >>>L> kiedy odliczam VAT od tej faktury zaliczkowej ?
    > >>>L> W miesiącu wystawienia czy w miesiącu otrzymania towaru ?
    > >>>
    > >>>
    > >>>jeszcze może inaczej: bo chodzi tu o rozporządzanie towarem.
    > >>>Skoro zapłaciłem 100% zaliczki to czy można przyjąć, że
    > >>>rozporządzam już tym towarem, pomimo tego że jeszcze nie
    > >>>odebrałem go od dostawcy ?
    > >>
    > >>To zależy, czy rzecz jest określona co do gatunku, czy co do tożsamości.
    > >>Jeżeli to pierwsze, to do przeniesienia własności wymagane jest
    > >>przeniesienie posiadania.
    > >
    > > A mozna prosic jakis przepis na to?
    >
    > Tak, k.c.:
    >
    > Art. 155. § 1. Umowa sprzedaży, zamiany, darowizny lub inna umowa
    > zobowiązująca do przeniesienia własności rzeczy co do tożsamości
    > oznaczonej przenosi własność na nabywcę, chyba że przepis szczególny
    > stanowi inaczej albo że strony inaczej postanowiły.
    > § 2. Jeżeli przedmiotem umowy zobowiązującej do przeniesienia własności
    > są rzeczy oznaczone tylko co do gatunku, do przeniesienia własności
    > potrzebne jest przeniesienie posiadania rzeczy. To samo dotyczy wypadku,
    > gdy przedmiotem umowy zobowiązującej do przeniesienia własności są
    > rzeczy przyszłe.
    >
    > Skoro zaliczka wpłacona w jednym miesiącu, a towar w drugim, to jest
    > wysoce prawdopodobne, że jest to tzw. towar na zamówienie tj. taki,
    Reszta na dole, tutaj komentarz:

    A nie spotkales sie w praktyce, ze rozliczenie transakcji moze sie zdarzyc w
    ostatnim tygodniu miesiaca i nawet jezeli cala zabawa w zaliczki, przelewy i
    dostawy trwa 5 dni, to zgodnie z niektorymi przepisami i (co ciekawe)
    zgodnie z teoria wzglednosci Einsteina;-) trwa dwa miesiace? Dlatego uwazam
    sposob rozumowania za watpliwy...

    > który w chwili pobrania zaliczki nie istniał, więc nie było możliwe
    > przeniesienie własności - ponadto w takiej sytuacji chodzi zwykle o
    > "rzeczy przyszłe". Kazuistycznie większość rzeczy to rzeczy określone co
    > do gatunku, nawet jeżeli mają numer seryjny.

    Ponadto uwazam, ze wykladnia VAT (ktora jest raczej dyskusyjnej natury, ale
    jakas jest i pytanie jej dotyczy) w tym przypadku ma priorytet. Poza tym na
    koncu § 1 jest przywolany przepis szczegolny... Chyba mieli na mysli np.
    VAT?

    A za wskazanie § bardzo dziekuje.

    Pozdrawiam
    LG


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1