Użytkownik "Ania Szatynka" <s...@...pl> napisał w wiadomości
news:f1qet2$a0k$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Moi rodzice kupili garaż za 12000zł.

A ile faktycznie zapłacili ?

do góry

On Sat, 12 May 2007, lwh wrote:

> Użytkownik "Ania Szatynka" <s...@...pl> napisał
>> Moi rodzice kupili garaż za 12000zł.
>
> A ile faktycznie zapłacili ?

Ale przecież dla PCC to bez znaczenia...

pzdr, Gotfryd

do góry

On Sun, 13 May 2007, lwh wrote:

>> Ale przecież dla PCC to bez znaczenia...
>
> Ale dla zrobienia haji, napuszczenia dziennikarzy i polityków już nie.

Z jakiej paki???
Podstawą opodatkowania PCC *NIE JEST WARTOŚĆ TRANSAKJI*.

> Dlaczego do cholery jasnej jakieś zasmarkane babsko z US ma mnie nazywać
> złodziejem i się cieszyć?

Kolejny.
A co USowi do tego?
Przecież to *SEJM* (pewnie na wniosek RZĄDU) przyjął TAKIE zasady
opodatkowania.

Jakbyś siedział w US, też byś *musiał* podatek liczyć od wartości
"wyceny rynkowej", a *nie* od tego za ile kto sprzedał.

pzdr, Gotfryd

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.64.0705132027570.3244@athlon64...
> Jakbyś siedział w US, też byś *musiał* podatek liczyć od wartości
> "wyceny rynkowej", a *nie* od tego za ile kto sprzedał.

A ta "wycena rynkowa" jest bardzo precyzyjna:-(
Uważam, że jeśli transakcja była prawdziwa, to może warto skorzystać z
biegłego.

do góry

Użytkownik "jureq" <j...@X...to.z.adresu.Xop.pl> napisał w wiadomości
news:f1ruio$ls1$1@news.onet.pl...
> Dnia Wed, 09 May 2007 09:32:25 +0200, szomiz napisał(a):
>
>> (17900-12000)/17900=0.3296
>
> Obawiam się że:
> (17900-12000)/12000=0.4917

Cena transakcji ma odbiegac od ceny rylnowej a nie na odwrot.

sz.

do góry

>
> Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
> wiadomości news:Pine.WNT.4.64.0705132027570.3244@athlon64...
> >  Jakbyś siedział w US, też byś *musiał* podatek liczyć od wartości
> > "wyceny rynkowej", a  *nie* od tego za ile kto sprzedał.
>
> A ta "wycena rynkowa" jest bardzo precyzyjna:-(
> Uważam, że jeśli transakcja była prawdziwa, to może warto skorzystać z
> biegłego.

Biegły pracuje dla US i ten mu płaci.Jeśli biegły się nie wykazuje - nie jest
powoływany i traci fuchę.Koszt opinii to minimum 500 zl. Oczywiście
niekorzystną dla siebie wycenę możesz podważyć kontroperatem zrobionym na
własny koszt u innego biegłego. I co z tego ? Ano tyle ,że zarobieni bedą
biegli.Nikt ci kosztów , nerwów ani czasu nie zwróci.Od 3 lat walczę w SKO z
gminą. Były już 3 operaty i 2 kontroperaty szacunkowe.Koszty kontroperatów już
sięgnęły poziomu wartości przedmiotu sporu i nawet jeśli SKO rozstrzygnie spór
na moja korzyść to zwycięstwo będzie raczej pyrrusowe.
Wbrew pozorom biegły nie oznacza "obiektywny".

Pzdr- Kriss


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

szomiz pisze:
> Użytkownik "jureq" <j...@X...to.z.adresu.Xop.pl> napisał w wiadomości
> news:f1ruio$ls1$1@news.onet.pl...
>> Dnia Wed, 09 May 2007 09:32:25 +0200, szomiz napisał(a):
>>
>>> (17900-12000)/17900=0.3296
>> Obawiam się że:
>> (17900-12000)/12000=0.4917
>
> Cena transakcji ma odbiegac od ceny rylnowej a nie na odwrot.


Taaa...poczytaj przepisy...w końcu...

--

do góry