Re: PODATEK KATASTRALNY - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.atman.pl!newsfeed.tpinterne
t.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!localhost!smolik
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: PODATEK KATASTRALNY
Date: Fri, 20 Aug 2004 23:28:32 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 26
Message-ID: <P...@A...portezjan.zabrze.pl>
References: <cfs6nb$jot$1@news.onet.pl> <1...@4...net>
<cftot0$92t$1@news.onet.pl> <mefyffn101gs$.sm7rrhdyz9uc$.dlg@40tude.net>
<d39yd2rw0m4z$.dlg@elektro-instal.com> <cg1l1v$fd3$1@korweta.task.gda.pl>
<P...@A...portezjan.zabrze.pl>
<cg1trh$4q8$1@korweta.task.gda.pl> <cg1vl3$57m$1@news.onet.pl>
<cg21rl$fk2$1@korweta.task.gda.pl> <cg2419$eqe$1@news.onet.pl>
<P...@A...portezjan.zabrze.pl>
<cg4dbq$9iu$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: pa202.zabrze.sdi.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1093039026 13174 217.97.78.202 (20 Aug 2004 21:57:06
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 20 Aug 2004 21:57:06 +0000 (UTC)
X-Posting-Agent: Chomik/1.0.3.0
In-Reply-To: <cg4dbq$9iu$1@news.onet.pl>
X-X-Sender: moj@[127.0.0.1]
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:120528
[ ukryj nagłówki ]
On Fri, 20 Aug 2004, /slawek:c.n. wrote:
[...]
> + > Jakby kto pytał - pewno demokratyczne państwo które 1.V br weszło do Unii
> + > Europejskiej ma taką regulację w art. 112 Ordynacji
[..."litrówka" wycięta :)...]
> + > Co to niby jest, "demokracja" czy "rozbój wobec nieuważnych" ?
> +
> + Oto kolejny przykład: http://kiosk.onet.pl/art.html?NA=1&ITEM=1181389&KAT=
241

No niestety. Regulacje "chroniace kogoś" zawsze robią to *kosztem
kogoś* i o tym się usiłuje nie mówić.
Ale... ale proponowane rozwiązanie "katastralnego" (z zastrzeżeniem,
iż w sumie IMO jest nieprawidłowy społecznie) jest *mniej* niebezpieczne
dla "wycenianego": albo zdecyduje się "bronić lokum podatkiem" albo
dostanie "przydział kasy" wystarczający na *lepsze* lokum niż miał.

> + Aspiracje są ale póki co nie bardzo nam ta demokracja wychodzi, więc tym
> + bardziej trzeba się przeciwstawiać takim pomysłom.

Zależy *jakim*.
Jeśli "podatkowi katastralnemu" to może i tak ;)
Tyle iż sprawa onegoż *wygląda* na przesądzoną: "bo wszyscy tak stosują".

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS)