W dniu 2013-03-19 09:29, RobertP. pisze:
> On Tue, 19 Mar 2013 07:48:58 +0100, Maruda <m...@n...com> wrote:
>
>
>> Popatrz na to od innej strony, z uwzględnieniem interesu społecznego.
>> Rodzice otrzymują "świadczenie w naturze" polegające na wikcie,
>> opierunku i dachu nad głową dla dziecka. To jest przychód, więc
>> powinni zapłacić podatek.
>
>
> Jeśli to jest przychód, to patrząc od drugiej strony, każda wydana
> złotówka na dziecko powinna być kosztem (też w "interesie społecznym").
>

Oczywiście. Ale interes zacznie procentować za 20 lat, a tego Vincent
pewno nie dożyje, więc jakież to ma dla niego znaczenie? Dla niego
interes, to jest zrabować przed końcem roku.

Prościej jest dziecko (dzieci) rozliczać wspólnie z małżonkami.
Przynajmniej mechanizm już jest gotowy. Ale Vincent, to rabować, a nie
dawać. Taki "robinhud inaczej".


--

Dziękuję. Pozdrawiam. Ten Maruda