eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiPit a nieudokmentowane dochody › Re: Pit a nieudokmentowane dochody
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!usenet.blueworldhosting.com!feeder02.bluewo
    rldhosting.com!border4.nntp.dca.giganews.com!border2.nntp.dca.giganews.com!nntp
    .giganews.com!nx02.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!
    unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.P
    OSTED!not-for-mail
    Date: Thu, 22 Aug 2013 16:11:47 +0200
    From: sqlwiel <"nick"@googlepoczta.com>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; rv:12.0) Gecko/20120428 Thunderbird/12.0.1
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Pit a nieudokmentowane dochody
    References: <5215d569$0$1469$65785112@news.neostrada.pl>
    <5215d794$0$1466$65785112@news.neostrada.pl> <kv54ii$kh0$4@dont-email.me>
    In-Reply-To: <kv54ii$kh0$4@dont-email.me>
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Antivirus: avast! (VPS 130821-1, 2013-08-21), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Lines: 41
    Message-ID: <52161c23$0$1259$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: ratnet.pl
    X-Trace: 1377180707 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 1259 83.238.170.2:54864
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:239232
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2013-08-22 15:43, witek pisze:
    > sqlwiel wrote:
    >> W dniu 2013-08-22 11:13, Paweł pisze:
    >>> Pracowałem w pewnej firmie. Firma nie podpisała żadnej umowy, pomimo
    >>> tego że wszelkie dokumenty otrzymała, wypłaciła wynagrodzenie (do ręki).
    >>> Jak w takiej sytuacji mm rozliczyć PITa?
    >>
    >> Pokwitowałeś? - wtedy TAK.
    >>
    >> W przeciwnym wypadku - ja bym siedział cicho, choć witek zaraz Ci sypnie
    >> argumentami, że masz się podzielić z Vincentem.
    >>
    > oczywiscie moze siedziec cicho - ale nie napisales o ryzyku jakie ponosi.
    >
    >
    Pisałem parę razy o ubezpieczeniach :)

    Każda decyzja jest podjęciem lub niepodjęciem ryzyka.

    Racjonalnie szacując (po uwzględnieniu uwag Liwiusza):
    Jeśli nie podpisywał, że dostał, jeśli nie dostanie PITa, a na zapytanie
    telefoniczne usłyszy "ale o co chodzi?", to mamy:

    - po stronie "A" - zysk w wysokości PIT od tej fuchy i
    prawdopodobieństwo X (rzędu 0.99), że US się nie doczepi bo i skąd by
    miał wiedzieć
    oraz:
    - po stronie "B" - stratę w wysokości PIT i prawdopodobieństwo (1-X), że
    US się doczepi przemnożone przez wielkość rzędu 0.1 (z sufitu) jako
    szansa, że ktokolwiek cokolwiek udowodni (skoro nie ma podpisu i
    dokumentów...).

    Można się dawać doić, strzyc, a nawet golić na sucho i siedzieć cicho.
    Zależy, czy ktoś woli być baranem, krową, koniem, czy kotem...

    Podatki, to rabunek. Bandytyzm. Przeciwstawianie się bandytyzmowi jest
    chrześcijańskim obowiązkiem.

    --

    Dziękuję. Pozdrawiam. sqlwiel.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1