eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiPodatek od odsetek od oszczednosci, czy od dochodu z oszczednosci? (dlugie) › Re: Podatek od odsetek od oszczednosci, czy od dochodu z oszczednosci? (dlugie)
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
    ews.man.poznan.pl!news.ipartners.pl!news.nask.pl!news.cyf-kr.edu.pl!agh.edu.pl!
    news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
    From: Robson <r...@N...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Podatek od odsetek od oszczednosci, czy od dochodu z oszczednosci?
    (dlugie)
    Date: Fri, 03 May 2002 11:00:04 +0200
    Organization: news.onet.pl
    Lines: 27
    Sender: r...@p...onet.pl@212.33.66.176
    Message-ID: <p...@N...onet.pl>
    References: <p...@N...onet.pl>
    <2...@m...aol.com>
    NNTP-Posting-Host: 212.33.66.176
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1020416380 3928 212.33.66.176 (3 May 2002 08:59:40 GMT)
    X-Complaints-To: a...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: 3 May 2002 08:59:40 GMT
    User-Agent: Pan/0.11.3 (Unix)
    X-Comment-To: "Weronikad" <w...@a...com>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:57639
    [ ukryj nagłówki ]

    On Fri, 03 May 2002 07:16:21 +0200, Weronikad wrote:

    >>From: Robson r...@N...onet.pl Date: 5/2/02 12:04 PM Pacific
    >>Daylight Time Message-id:
    >><p...@N...o
    net.pl>
    >>
    >>zastanawiam sie nad taka kwestia: czy slynny podatek od odsetek
    >>wprowadzony przez min. Belke jest stricte podatkiem od odsetek, czy tez
    >>podatkiem od dochodu uzyskiwanego z lokat bankowych? Z mojej analizy
    >>wynika, ze to pierwsze, ale chcialbym prosic o odpowiedz kogos, kto sie

    > W kwestii formalnej. Jaki business ma bank w potracaniu podatkow od
    > odsetek? Od podatkow sa US do banku nalezy wyplacenie klientowi
    > naleznych odsetek.

    Nie ma pewnie zadnego, ale skwapliwie co miesiac to robi - bo tego wymaga
    od niego ustawa :-( I to wlasnie jest glupie, (jak dla mnie :-)) bo gdyby
    ten podatek normalnie uwzgledniac w corocznych PIT'ach, to moznaby wtedy
    uwzglednic koszty uzyskania przychodu, a wiec te durne oplaty, ktore co
    miesiac musze bankowi placic. I wtedy wyszloby, ze jest to strata i
    podatku bym nie zaplacil. Ponadto wtedy bylby ten podatek dodatkowa kasa
    do wszelakich odliczen, a tego pewnie najbardziej bal sie pan Belka :-)))

    --

    Pozdrowienia,
    Robson

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1