On Sat, 21 Sep 2013, Liwiusz wrote:

> Po prostu zamiana jest szczególną umową sprzedaży, w której zapłatą
> jest inny towar.

Sprzeciw.
Ona ma "wszelkie właściwości sprzedaży" (604 KC) z jednym
istotnym wyjątkiem - kryterium "zapłaty" właśnie.

> Bo obowiązku stosowania jako płatności wyłącznie prawnych środków płatniczych
> nie ma (mój ulubiony przykład - można regulować płatności wekslem ;)

Ale w powiązaniu z 65.2 KC jednoznacznie wychodzi, że to nie jest
"podwójna sprzedaż", lecz zamiana właśnie, osobna umowa cywilnoprawna,
art.603.
Krytyczne jest ustalenie OD CZEGO ZALEŻY wydanie jednej i drugiej
rzeczy - rzeczywiście, jeśliby jedna z tych umów ewidentnie była
"płatna" *zupełnie* niezależnie od drugiej, można by twierdzić,
że mamy spłatę należności drugą należnością (potrącenie).
Jeśli jednak kryterium "zapłaty" jest jednoznacznie przeniesienie
wzajemne własności innej rzeczy, to lex specialis jest oczywisty:
mamy zamianę.

Zwracam uwagę, że Twój ulubiony przykład leży i kwiczy - 603 KC
jednoznacznie dotyczy TYLKO rzeczy :D
("zamiana" rzeczy na już istniejące zobowiązanie lub na zobowiązanie
które dopiero zostanie zaciągnięte nie jest więc zamianą "w rozumieniu
"KC", brakuje kryterium "rzeczy" w roli warunku zamiany).

Pasuje?

No a kwestia podatkowa została wyłożona przez 'witka',
skoro ustawodawca wziął i dopisał "i czasop..." (wróć:
"i zamianę" :D)
Ale to zupełnie inna sprawa.

pzdr, Gotfryd