eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiPremier i depozyt nieprawidłowy :D › Re: Premier i depozyt nieprawidłowy :D
  • Data: 2007-05-19 14:17:51
    Temat: Re: Premier i depozyt nieprawidłowy :D
    Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    On Sat, 19 May 2007, KrzysiekPP wrote:

    >> Problemu nie widzi za to ekonomista profesor Witold Orłowski: "Wystarczy,
    >> że premier i jego matka zadeklarują, iż każde korzysta ze swojej części
    >> środków zgromadzonych na koncie" - mówi gazecie.
    >
    > I to w koncu trzezwo myslacy człowiek ...

    Problemem jest że przepisy są nietrzeźwe :>

    > miejsce trzymania pieniedzy
    > nie ma znaczenia. Rownie dobrze mozna byłoby traktowac jako darowiznę

    Nie ma mowy, IMO. Depozyt.
    Przychodzisz i dajesz kumplowi 200 zł - "przetrzymaj do jutra bo
    nie chcę żeby żona znalazła" ;)
    Problem w tym, że prawo podatkowe inaczej traktuje przypadek kiedy
    dostaniesz do ręki *tę samą rzecz* (te same banknoty, z tymi samymi
    numerami) a inaczej kiedy dostaniesz *tyle samo warte (tu banknoty,
    nawet jak o tych samych nominałach ale inne sztuki).

    > fakt przyniesienia pieniedzy do wspolnego mieszkania i połozenia ich na
    > stole.

    Nie "równie dobrze", bo depozyt *prawidłowy* nie jest opodatkowany.
    Nieprawidłowy jest, i trzeba zaznaczyć że kiedyś tak nie było.
    Ale (prawdopodobnie celem zapobieżenia "obchodzeniu pożyczki")
    postanowiono opodatkować *wszelkie* formy depozytu nieprawidłowego.
    Żeby była jasność - poprzednie przepisy, nie prowadzące do takich
    absurdów (i które nie powodowałyby pytań w przykładzie premiera),
    również przewidywały opodatkowanie depozytu nieprawidłowego, ale
    TYLKO w przypadku "kiedy przechowawca miał prawo nimi rozporządzać"
    (czy jakoś tak), czyli jeśli depozyt *mógł* być traktowany jak
    pożyczka.
    Nie wiem, czy USy miały kłopoty dowodowe, czy to tak "na wszelki
    wypadek", ale zmieniono przepisy. I teraz jest tak, że jak
    w przykładzie współlokatora o którym piszesz ów współlokator
    uzyska dostęp do pieniędzy, weźmie stuzłotówkę i włoży tam swoje
    100 zł (albo lepiej i występujące praktycznie - włoży je w formie
    "2 razy po 50 zł" to... należy się podatek.
    I nie mi tłumacz że to głupota :| bo ustawy nie pisałem ;)

    > Bo przeciez współlokator tez wtedy ma do nich dostep.

    Dostęp to premier ma do konta mamy, i wszystko jest w porządku.
    Problem jest taki, że konto jest przeznaczone na JEJ pieniądze,
    więc wpłacając je tam daje je w depozyt. Na przechowanie.
    I od tego jest podatek...

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1